Постановление АС Московского округа от 01.07.2026 по делу А40-259768/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Дин-Юг Ойл» обратилось к ОАО «РЖД» с иском о взыскании 1 048 000 руб. убытков. Истец выступал хранителем нефтепродуктов по договорам с третьими лицами и обязался выгружать вагоны в установленные сроки. Истец посчитал, что ответчик нарушил договоры эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования и несвоевременно убрал вагоны, из-за чего контрагенты начислили истцу штрафы за сверхнормативное использование вагонов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в полном объеме. Суд установил факт нарушения ответчиком сроков уборки вагонов и доказал причинно-следственную связь между этим нарушением и убытками истца в виде штрафов от контрагентов. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии оснований для возмещения убытков.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ОАО «РЖД»): ответчик не является стороной договоров хранения и не мог влиять на условия о штрафных санкциях; отношения сторон регулируются Уставом железнодорожного транспорта, который предусматривает специальный штраф за задержку уборки вагонов, являющийся исключительной неустойкой; истец не доказал реальное понесение расходов, представив лишь претензии контрагентов.
Оппонент (ООО «Дин-Юг Ойл»): превышение нормативного срока использования вагонов произошло исключительно по вине перевозчика, что повлекло неизбежные убытки в виде регрессных требований поклажедателей.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права. Коллегия пришла к выводу, что правоотношения по подаче и уборке вагонов неразрывно связаны с перевозочным процессом и регулируются Уставом железнодорожного транспорта. Статья 100 Устава устанавливает штраф за задержку уборки вагонов, который носит характер исключительной неустойки и исключает взыскание убытков сверх этой суммы. Кроме того, суды не учли, что сам факт предъявления контрагентами претензий не подтверждает реальное понесение истцом расходов.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#убытки #жд #неустойка #ответственность #АС_Московского_округа