TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4240 100
Наличие довода о переходе прав требования обязывает установить факт правопреемства до разрешения спора

Постановление АС Московского округа от 30.06.2026 по делу А41-61405/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском к ИП Григоряну Э.Г. о взыскании 842 469 руб. задолженности по договору реализации товаров на маркетплейсе. Истец связал требования с неоплатой ответчиком услуг логистики, хранения и штрафов за недостоверные габариты товаров в карточках. Ответчик прекратил сотрудничество, однако личный кабинет продавца оставался активным.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил иск и взыскал с предпринимателя 828 860 руб. Суд исходил из того, что продавец не заполнил габариты товаров, не забрал возвраты и не выполнил процедуру расторжения договора, поэтому задолженность и штрафы правомерны. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции об отсутствии доказательств прекращения сотрудничества и наличии вины продавца.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (ИП Григорян Э.Г.): Истец не является управомоченным лицом, так как с 05.08.2024 все права и обязанности по договорам перешли к ООО «РВБ». Правопреемника не привлекли к участию в деле.
Оппонент (ООО «Вайлдберриз»): Переход прав и обязанностей к ООО «РВБ» не состоялся из-за отсутствия согласия продавца. Договорные отношения сохранились в неизменном виде, поэтому истец остается кредитором.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды не исследовали обстоятельства перехода прав и обязанностей от ООО «Вайлдберриз» к ООО «РВБ» по правилам статьи 392.3 ГК РФ. Суды не оценили довод ответчика об отсутствии у истца права требования и не рассмотрели вопрос о привлечении ООО «РВБ» в качестве третьего лица. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан установить факт состоявшегося или несостоявшегося перехода прав и обязанностей, оценить доказательства в совокупности и разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для установления факта перехода прав и обязанностей и привлечения правопреемника.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #право_на_иск #процессуальное_правопреемство #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Налог на прибыль не учитывается в сальдо по договору лизинга, а зачет с иным долгом требуе…
  2. Oct 2, 2026Статья 395 ГК РФ не применяется к просрочке оказания услуг, если кредитор не требовал возв…
  3. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  4. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  5. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  6. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →