Постановление АС Московского округа от 30.06.2026 по делу А40-117081/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Ньюконтакт» обратилось к ООО «Амт-Груп» с иском о взыскании 12 000 000 руб. задолженности по договору от 21.03.2023 за переданные сертификаты технической поддержки ПО Verint. Поставщик передал сертификаты на 58 000 000 руб., покупатель оплатил их частично. Покупатель направил уведомление об одностороннем отказе от договора, ссылаясь на отсутствие необходимости в услугах после получения электронных сертификатов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск, указав, что покупатель осознанно принял условия договора и несет хозяйственные риски, а отсутствие фактической технической поддержки не освобождает от оплаты. Апелляционный суд оставил решение без изменения, признав незаконным односторонний отказ покупателя от договора, поскольку на момент отказа покупатель уже стал собственником сертификатов по подписанным УПД.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (покупатель): сертификаты не имеют материальной ценности и лишь удостоверяют право на получение услуг от производителя; стороны понимали предмет сделки как доступ к услугам; покупатель реализовал право на односторонний отказ, прекратив обязательства по оплате.
Оппонент (поставщик): договор является поставкой товара, право собственности перешло к покупателю по УПД, что исключает возможность одностороннего отказа и сохраняет обязанность по оплате.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не оценили доводы покупателя об иной правовой природе сделки и проигнорировали разъяснения Пленума ВС РФ о необходимости определять тип договора по его фактическому содержанию, а не по наименованию. Апелляционный суд ошибочно ограничил принцип свободы договора, запретив односторонний отказ на основании перехода права собственности на сертификаты, хотя пункт 6.6 договора прямо предусматривает такое право. Суды обязаны дать правовую квалификацию спорного договора и проверить законность одностороннего отказа с учетом природы сделки.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для правовой квалификации договора и оценки доводов об одностороннем отказе.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#поставка #толкование_договора #отказ_от_договора #АС_Московского_округа