Постановление АС Дальневосточного округа от 30.06.2026 по делу А24-4670/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Министерство туризма Камчатского края оспорило представление Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю от 16.07.2025 № 38-23-06/12-21. Казначейство провело проверку и выявило недостижение показателей результативности субсидии, выделенной из федерального бюджета на создание модульных некапитальных средств размещения. По результатам проверки УФК потребовало вернуть в бюджет субъекта субсидию, предоставленную ООО «Снежная Долина», в полном объеме — 78 000 000 руб. Третьими лицами по делу привлечены получатели субсидий — ООО «Снежная Долина» и ООО «Кречет-Тур».
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Камчатского края частично удовлетворил требования. Суд признал недействительным пункт 1 представления в части требования вернуть субсидию в полном объеме, так как казначейство не доказало нецелевое использование средств или нарушение условий предоставления. При этом суд учел, что за недостижение показателей с общества ранее взыскано 3 062 882 руб. 12 коп., что исключает обязанность министерства возвращать всю сумму. Пятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (УФК): субъект РФ в лице министерства принял на себя обязательства по достижению показателей результативности перед федеральным центром, однако не обращался с заявлением о переносе сроков. Общество нарушило условия предоставления субсидии, поэтому она подлежит возврату в полном объеме. Апелляционный суд нарушил процессуальные нормы, не обеспечив корректную работу веб-конференции.
Оппонент (Минтуризм и третьи лица): казначейство не доказало нецелевое использование средств. Часть средств за недостижение показателей уже взыскана с общества, что делает требование о возврате всей суммы субсидии необоснованным.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Дальневосточного округа не обнаружил нарушений процессуальных норм: апелляционный суд обеспечил возможность участия в веб-конференции, но представители казначейства не подключились по зависящим от них причинам. Коллегия указала на неправильное применение нижестоящими судами норм материального права при оценке законности требования о возврате субсидии. Суд установил, что фактические обстоятельства исследованы полностью, и признал обоснованность доводов казначейства о необходимости возврата средств в указанной части.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части признания недействительным подпункта 1.1 пункта 1 представления, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении данного требования министерства и оставил без изменения остальную часть решений.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#субсидии #бюджеты #госконтроль #АС_Дальневосточного_округа