Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.06.2026 по делу А75-1746/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Пересичный В.В. взыскал с ИП Ивановой А.М. задолженность и проценты по соглашению от 28.09.2020 о расторжении договора простого товарищества. Стороны согласовали возврат полученных 7 087 800 руб. и начисление процентов, однако пункты 6 и 7 соглашения содержали противоречие относительно итоговой суммы процентов: 3 323 909,80 руб. либо 2 024 062,41 руб. Истец потребовал взыскать большую сумму и проценты по статье 395 ГК РФ за период просрочки.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворил первоначальный иск о взыскании 4 804 905,42 руб., признав обоснованным расчет истца. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с уточнением иска, отменил решение первого суда и принял новый акт об удовлетворении требований в размере 4 300 759,58 руб. Апелляционный суд исходил из того, что общая сумма процентов по состоянию на дату расторжения договора составляет 3 323 909,80 руб., а на оставшуюся сумму основного долга подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ИП Иванова А.М.): суды нарушили свободу договора и правила о новации, взыскав несогласованный размер процентов; соглашение фиксировало итоговую сумму процентов в размере 2 024 062,41 руб.; расчет истца методологически и арифметически неверен.
Оппонент (ИП Пересичный В.В.): условия соглашения обязывают ответчика вернуть 3 323 909,80 руб. процентов; на сумму невозвращенного основного долга истец вправе требовать проценты по статье 395 ГК РФ; расчет задолженности произведен верно.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил существенную неопределенность пунктов 6 и 7 соглашения, допускающую взаимоисключающие трактовки суммы процентов. При невозможности установить действительную волю сторон буквальным толкованием суды обязаны применять правило contra proferentem и толковать неясное условие в пользу контрагента, не составлявшего проект. Начисление сложных процентов противоречит пункту 5 статьи 395 ГК РФ и принципу соразмерности ответственности, поскольку прямое соглашение о таком порядке в договоре отсутствует. Суды не оценили императивный характер запрета двойной ответственности и не применили правило о толковании в пользу контрагента, что привело к неосновательному обогащению истца.
📌 Итог
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и принял новый акт, частично удовлетворив исковые требования и взыскав с ответчика 1 382 954,09 руб.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #ст395 #толкование_договора #АС_Западно_Сибирского_округа