Постановление АС Северо-Западного округа от 26.06.2026 по делу А56-61506/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Мутиев Р.М. (правопреемник ООО «Торгово-транспортная компания Ветио») обратился в суд к АО «Абсолют Банк» с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору банковского счета. Требования возникли из-за удержания банком комиссии в размере 10 % и 1 % при переводе денежных средств на счета в других кредитных организациях после блокировки дистанционного обслуживания по 115-ФЗ. Истец посчитал удержание комиссии незаконным, а ответчик ссылался на условия договора и дополнительное соглашение о снижении тарифа.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции решением от 04.12.2025 взыскал с банка 418 673 руб. неосновательного обогащения и проценты, в остальной части иска отказал.
Апелляционный суд постановлением от 10.03.2026 изменил решение, признав обоснованной комиссию только по ставке 1 % согласно дополнительному соглашению, и взыскал с банка 857 085 руб. 30 коп. неосновательного обогащения и проценты, в остальной части иска отказал.
🗣️ Позиции сторон
Банк ссылался на экономическую обоснованность тарифов и право ограничить дистанционное обслуживание при подозрениях по 115-ФЗ, считая доводы судов о неправомерности удержания комиссии ошибочными.
Мутиев Р.М. возразил, что удержание комиссии при закрытии счета противоречит закону, поскольку банк обязан перечислить остаток средств без дополнительных платежей, а установление заградительных тарифов нарушает разумный баланс прав сторон.
🧭 Позиция кассации
Суд округа разделил спор на две ситуации. При первом переводе банк лишь изменил способ приема поручений на бумажный из-за подозрений по 115-ФЗ, не прекращая обслуживание. Клиент не доказал, что комиссия 10 % является заградительной, и не представил документы по 115-ФЗ, поэтому требования о возврате комиссии по этой операции не подлежат удовлетворению.
При втором переводе, совпавшем с закрытием счета, банк удержал 1 %. Суд округа разъяснил, что статья 859 ГК РФ обязывает банк перечислить остаток средств при закрытии счета без взимания комиссий. Условие дополнительного соглашения о комиссии за эту операцию противоречит императивным нормам закона и является ничтожным.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение и постановление нижестоящих судов, принял новый судебный акт о частичном удовлетворении иска и взыскал с банка в пользу Мутиева Р.М. неосновательное обогащение и проценты.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#банковский_счет #неосновательное_обогащение #недействительность_сделок #АС_Северо_Западного_округа