Постановление АС Дальневосточного округа от 25.06.2026 по делу А51-20061/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Антей» оспорило решения Сахалинской и Владивостокской таможен о корректировке таможенной стоимости ввезенного рыболовного судна и доначислении таможенных платежей с пенями. Таможенные органы выявили незадекларированный контракт на ремонт и переоборудование судна на сумму 3 144 677 долл. США и увеличили таможенную стоимость, доначислив компании 40 893 502 руб. пошлин и 7 252 349 руб. пеней. Заявитель настаивал на незаконности корректировки и начисления пеней при наличии авансовых платежей на едином лицевом счете.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Приморского края отказал обществу в удовлетворении требований. Суд согласился с выводами таможни о занижении таможенной стоимости из-за непредставления итоговой сметы ремонтных работ и признал доначисления законными. Пятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав позицию суда первой инстанции о правомерности корректировки стоимости и начисления пеней.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ООО «Антей»): Корректировка стоимости на основе предварительной сметы противоречит таможенному законодательству, так как итоговые документы отсутствовали на момент декларирования. Начисление пеней незаконно, поскольку на лицевом счете декларанта имелись авансовые платежи, перекрывающие сумму доначислений, что исключает потери бюджета.
Оппоненты (Таможенные органы): Доводы жалобы несостоятельны, основания для изменения таможенной стоимости и доначисления платежей с пенями подтверждены материалами камеральной проверки и отсутствием у декларанта итоговых документов по ремонту судна.
🧭 Позиция кассации
Коллегия согласилась с нижестоящими судами в части законности корректировки таможенной стоимости, поскольку общество не подтвердило структуру заявленной стоимости итоговой сметой. Однако суды оставили без правовой оценки довод о наличии авансовых платежей, перекрывающих задолженность. По смыслу закона пеня не начисляется, если у участника ВЭД есть авансовые платежи, которыми таможня может распорядиться, так как это исключает потери бюджета. Бремя доказывания таких потерь лежит на таможенном органе, который его не исполнил. Кассация самостоятельно пересчитала размер пеней с учетом остатков на лицевых счетах общества.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа изменил судебные акты, признал недействительным уведомление таможни о начислении пеней в части, превышающей 5 497 128 руб., и обязал суд первой инстанции выдать исполнительный лист на возврат обществу излишне уплаченных сумм.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#таможня #доказательства #АС_Дальневосточного_округа