Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2026 по делу А74-1335/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия оспорило постановление судебных приставов от 17.02.2025, которым казначейство оштрафовали на 50 000 руб. по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требования о взыскании исполнительского сбора с местной администрации. Приставы возбудили производство по исполнительному листу о внесении записи в трудовую книжку и взыскали сбор за неисполнение этого неимущественного требования. Казначейство получило требование об исполнении постановления о сборе, но ограничилось лишь уведомлением должника.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении требования, признав доказанным факт бездействия казначейства и наличие состава административного правонарушения. Суды указали, что постановление пристава о взыскании сбора является самостоятельным исполнительным документом, который казначейство обязано исполнять в порядке Бюджетного кодекса. Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции об обязанности казначейства принять меры по исполнению документа.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (УФК): Федеральный закон от 31.07.2025 № 272-ФЗ отменил взыскание исполнительского сбора с муниципальных органов по неимущественным требованиям, поэтому этот закон улучшает положение лица и имеет обратную силу.
Оппонент (Судебные приставы): Бюджетное законодательство не освобождает казначейство от обязанности исполнять постановление пристава о взыскании сбора, а специальные нормы БК РФ не отменяют общий порядок взыскания таких сборов.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не учли, что после совершения правонарушения в законную силу вступил Федеральный закон № 272-ФЗ, который исключил взыскание исполнительского сбора с муниципальных органов по неимущественным требованиям. Суды ошибочно не применили часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ, согласно которой закон, отменяющий административную ответственность, имеет обратную силу, если постановление еще не вступило в законную силу. Кассация указала, что новый закон улучшает положение правонарушителя, поэтому оспариваемое постановление пристава не подлежит исполнению.
📌 Итог
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа изменил судебные акты нижестоящих инстанций и дополнил резолютивную часть решением о признании оспариваемого постановления судебных приставов не подлежащим исполнению.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#КОАП #исполнительное_производство #штраф #исполнительные_документы #АС_Восточно_Сибирского_округа