Постановление АС Московского округа от 24.06.2026 по делу А40-224479/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 945,45 руб. и неустойки 23 448,72 руб. Фонд перечислил пенсионные выплаты за январь 2025 года на счет клиента, который фактически умер 24.12.2024. Банк вернул лишь часть суммы, сославшись на то, что остаток средств со счета списали неустановленные лица после смерти владельца.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования. Суд первой инстанции решил, что перечисленные после смерти пенсионера деньги не подлежали выплате, а банк как конечный получатель средств обогатился за счет фонда.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о наличии неосновательного обогащения.
🗣️ Позиции сторон
ПАО «Сбербанк» настаивает, что спорные суммы не поступили в собственность банка, а были списаны со счета третьими лицами. Заявитель жалобы ссылается на договор о доставке пенсий, обязывающий банк возвращать средства только при условии, что их не успели выдать или перевести со счета клиента.
Фонд возражает, указывая на иной пункт того же договора: банк обязан вернуть пенсию, если располагает сведениями о смерти получателя. Истец подчеркивает, что банк получил письмо от ФСБ о смерти пенсионера еще до перечисления спорных сумм, но все равно зачислил их и допустил списание.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Московского округа выявил, что нижестоящие суды не исследовали условия договора о доставке пенсий и не установили фактические обстоятельства совершения расходных операций. Судьи не оценили, какие обязанности возникли у банка после получения сведений о смерти клиента, имел ли он основания допускать списания и связано ли его бездействие с убытками фонда. Суд округа указал, что без выяснения этих обстоятельств нельзя правильно квалифицировать правоотношения: как неосновательное обогащение или как нарушение обязательств и возмещение убытков.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#неосновательное_обогащение #банковский_счет #доказательства #взыскание_долга #АС_Московского_округа