TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4189 96
Неисследование судом корректировочного УПД как доказательства признания долга влечет отмену судебных актов

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2026 по делу А19-12705/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Кащишин В.В. потребовал взыскать с ООО «ВостокСпецБизнесГрупп» 2 259 926 руб. расходов, понесенных из-за отказа клиента от вагонов по договору транспортной экспедиции. Истец выплатил эту сумму в виде неустойки своему контрагенту — ООО «Ангара-Логистика». Ответчик факт отказа от вагонов не оспаривал, но заявил о пропуске срока исковой давности.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Иркутской области отказал в иске, констатировав пропуск специального годичного срока исковой давности. Суд исходил из того, что право на предъявление требования возникло 05.02.2024 при подписании универсального передаточного документа от третьего лица, а иск поступил в суд 05.06.2025. Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции об отсутствии оснований для перерыва течения срока.

🗣️ Позиции сторон

ИП Кащишин В.В. указал, что суды не учли момент фактического несения расходов и наличие корректировочного универсального передаточного документа, который прерывает течение срока исковой давности.

ООО «ВостокСпецБизнесГрупп» настаивало на пропуске истцом годичного срока исковой давности и отсутствии оснований для взыскания убытков.

🧭 Позиция кассации

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа выявил процессуальные нарушения: нижестоящие суды не исследовали и не оценили доказательство, подтверждающее признание долга. Истец представил корректировочный универсальный передаточный документ от 19.12.2024, подписанный обеими сторонами, который может свидетельствовать о признании долга и прерывании течения срока исковой давности. Суды проигнорировали этот документ и доводы истца, что лишает их выводы законности и обоснованности. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан оценить представленные доказательства и проверить доводы о признании долга и прерывании срока исковой давности.

📌 Итог

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для оценки доказательств признания долга и применения норм о сроке исковой давности.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #доказательства #экспедиция #перевозка #АС_Восточно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Налог на прибыль не учитывается в сальдо по договору лизинга, а зачет с иным долгом требуе…
  2. Oct 2, 2026Статья 395 ГК РФ не применяется к просрочке оказания услуг, если кредитор не требовал возв…
  3. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  4. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  5. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  6. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →