Постановление АС Московского округа от 22.06.2026 по делу А40-179376/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Сервиском» обратилось к ОАО «РЖД» с иском о взыскании 1 161 426 руб. неустойки за нарушение сроков доставки грузов. Ответчик возражал, ссылаясь на простои по заявке грузоотправителя и приоритет воинских перевозок на основании Постановления Правительства РФ № 478. Арбитражный суд города Москвы 08.10.2025 частично удовлетворил требования, а Девятый арбитражный апелляционный суд 19.01.2026 увеличил сумму взыскания, отклонив доводы перевозчика.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы взыскал 24 032 руб. неустойки, признав обоснованными возражения ответчика о задержке по заявке грузоотправителя и из-за воинских перевозок, но снизив сумму по правилу статьи 333 ГК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и взыскал 813 000 руб. Апелляционный суд указал, что договор с грузоотправителем не освобождает перевозчика перед грузополучателем, а ссылки на воинские перевозки недостаточны без указания конкретных маршрутов и дат.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ОАО «РЖД»): Постановление № 478 освобождает перевозчика от ответственности за задержки из-за приоритетных воинских перевозок. Акты общей формы подтверждают факт задержки, а требование раскрыть секретные маршруты противоречит закону.
Оппонент (ООО «Сервиском»): Договор с грузоотправителем не порождает обязательств для грузополучателя. Перевозчик не доказал причинно-следственную связь между задержкой и конкретными воинскими перевозками.
🧭 Позиция кассации
Апелляционный суд не учел, что Постановление № 478 признает задержки из-за приоритетных воинских перевозок независящими от перевозчика обстоятельствами, а факт задержки удостоверяется актами общей формы без раскрытия секретных маршрутов. Суд не оценил представленные акты как допустимые доказательства и не проверил причинную связь задержки с просрочкой. При новом рассмотрении апелляционный суд обязан оценить эти доказательства с учетом режима секретности, проверить причинную связь и решить вопрос о проведении закрытого судебного заседания.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для оценки доказательств с учетом режима секретности воинских перевозок.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #неустойка #договор_перевозки #процесс #право_на_иск #АС_Московского_округа