Постановление АС Дальневосточного округа от 22.06.2026 по делу А73-7848/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Первый заместитель прокурора Хабаровского края потребовал признать недействительным договор от 28.03.2025 № 04-04/119 на поставку и монтаж модульного бассейна, заключенный между КГАУ ДО «СШОР «Ерофей» и ООО «Проммодульизготовление». Истец указал, что учреждение провело закупку без конкурентных процедур в нарушение законов о контрактной системе и о защите конкуренции. Ранее по аналогичному требованию обратилось ООО «Каркас», но впоследствии отказалось от иска.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Хабаровского края прекратил производство по иску ООО «Каркас» в связи с отказом от требований и отказал прокурору в удовлетворении иска. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал оспариваемый договор недействительным, поскольку счел, что закупка проведена для государственных нужд с нарушением Закона № 44-ФЗ.
🗣️ Позиции сторон
Заявители жалобы (учреждение, ООО «Проммодульизготовление», Министерство спорта): учреждение получило субсидию на иные цели, а не на выполнение государственного задания или капитальные вложения в объекты недвижимости. Модульный бассейн не является объектом капитального строительства, поэтому закупку правомерно провели по Закону № 223-ФЗ с единственным поставщиком из-за срочности и недобросовестности конкурентов.
Прокурор: автономные учреждения обязаны проводить конкурентные закупки по Закону № 44-ФЗ, если приобретают товары для обеспечения публичных интересов и государственных нужд, а не для собственных потребностей.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что субсидию выделили на иные цели, а модульный бассейн не относится к объектам капитального строительства, поэтому основания для применения Закона № 44-ФЗ отсутствовали. Апелляционный суд ошибочно признал договор недействительным. При этом прокурор заявлял о нарушении норм Закона № 223-ФЗ, однако апелляционный суд эти доводы не исследовал и не дал им оценку. Суды обязаны при новом рассмотрении проверить соответствие сделки требованиям Закона № 223-ФЗ и дать оценку доводам о нарушении порядка закупки.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, обязав апелляционный суд исследовать доводы о нарушении Закона № 223-ФЗ.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#44ФЗ #223ФЗ #закупки #процесс #подведомственность #АС_Дальневосточного_округа