Постановление АС Северо-Западного округа от 18.06.2026 по делу А56-42560/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «ЭкоСиб» обратилось к АО «Совкомбанк страхование» с иском о взыскании 806 860 руб. страхового возмещения, 102 305 руб. процентов и 10 000 руб. расходов на экспертизу. Поводом для спора стал отказ выплатить возмещение после опрокидывания 14.01.2025 застрахованной автоцистерны МАЗ, которую водитель оставил без противооткатных упоров. Страховщик сослался на правила страхования от 25.01.2024, исключающие покрытие при повреждении из-за самопроизвольного движения транспорта. Третьим лицом по делу проходит лизингодатель машины — АО «Совкомбанк лизинг».
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, признав обоснованным отказ страховщика из-за самопроизвольного движения транспорта, что исключено из покрытия правилами. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что страхователь ознакомлен с правилами и обязан их соблюдать.
🗣️ Позиции сторон
ООО «ЭкоСиб» указало на отсутствие доказательств передачи правил страхования и подписания анкеты-заявления. Заявитель подчеркнул, что скольжение машины поперек дороги вызвано внешними факторами, а умышленных действий водителя по причинению ущерба не было. Страховщик настаивал на том, что самопроизвольное движение не является страховым случаем, а страхователь принял условия договора конклюдентными действиями, оплатив премию.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на неправильное применение норм материального права. Нижестоящие суды не разграничили исключения из страхового покрытия и основания освобождения страховщика от выплаты. Суды не учли, что закон допускает освобождение от выплаты только при умысле страхователя, а условия правил, списывающие ответственность при обычной неосторожности, ничтожны как нарушающие баланс интересов. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан проверить расчет суммы возмещения и процентов, а также разрешить спор с учетом ничтожности оспоренных условий правил страхования.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, обязав суд проверить расчет сумм и разрешить спор с учетом ничтожности условий правил, освобождающих страховщика от ответственности за неосторожность страхователя.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#страхование #недействительность_сделок #взыскание_долга #АС_Северо_Западного_округа