TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4168 109
Срок поручительства не продлевается направлением досудебной претензии; иск должен быть подан до окончания срока действия поручительства

Постановление АС Московского округа от 19.06.2026 по делу А40-217045/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к АО «Корпорация «МСП» о взыскании 7 857 978 руб. долга и 59 203 руб. неустойки по договору поручительства за заемщика-субъекта МСП. Срок действия поручительства истек 23.06.2025. Банк направил досудебную претензию поручителю 14.05.2025, получил отказ 30.07.2025 и подал иск 14.08.2025.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования. Суды пришли к выводу, что банк направил претензию до окончания срока поручительства, а задержка ответа со стороны поручителя не лишает кредитора права на судебную защиту при обращении в разумный срок. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с мотивами первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

АО «Корпорация «МСП»: исковые требования предъявлены за пределами срока поручительства, обязательство поручителя прекратилось.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: досудебная претензия направлена в период действия поручительства, иск подан в разумный срок после получения отказа.

🧭 Позиция кассации

Судебная коллегия указала на неправильное применение судами норм материального права. Поручительство прекращается по истечении срока, на который оно дано. Предъявление досудебной претензии не прерывает и не продлевает течение срока поручительства. Кредитор обязан реализовать требование в процессуальной форме путем предъявления иска до окончания срока действия поручительства. Поскольку иск подан после истечения срока, требование основывается на прекратившемся обязательстве. Суды обязаны проверить, был ли иск подан в разумный срок после получения отказа, и оценить соответствие фактических обстоятельств требованиям законодательства.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты, отказал в удовлетворении исковых требований и взыскал с банка 80 000 руб. судебных расходов в пользу корпорации.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #поручительство #неустойка #процесс #срок_договора #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Налог на прибыль не учитывается в сальдо по договору лизинга, а зачет с иным долгом требуе…
  2. Oct 2, 2026Статья 395 ГК РФ не применяется к просрочке оказания услуг, если кредитор не требовал возв…
  3. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  4. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  5. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  6. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →