Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.06.2026 по делу А32-68212/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИП Макарова Л.В. обратилась к ООО «СК "Согласие"» с иском о взыскании 986 300 руб. страхового возмещения, 109 921 руб. 24 коп. процентов и 15 000 руб. расходов на оценку. 10.12.2023 на трассе М-4 «Дон» произошло ДТП с участием застрахованного по договору «Каско-лизинг» грузового автомобиля истца под управлением водителя Машкова А.В. Страховщик отказал в выплате, потребовав путевой лист и сославшись на передачу автомобиля в безвозмездное пользование третьему лицу. В ходе рассмотрения спора истец выкупил предмет лизинга.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции исходил из того, что истец как грузоперевозчик обязан оформлять путевой лист, а его отсутствие и передача автомобиля третьему лицу без согласования со страховщиком исключают страховой случай. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о факте перевозки груза в момент ДТП и необходимости путевого листа.
🗣️ Позиции сторон
ИП Макарова Л.В. указала, что путевой лист требуется только при перевозке груза, доказательств наличия груза в автомобиле в момент ДТП нет. Водитель осуществлял перегон пустого автомобиля из Москвы в Армавир по доверенности, что не является безвозмездным пользованием. ООО «СК "Согласие"» настаивало на правомерности отказа, поскольку истец ведет деятельность в сфере грузоперевозок, путевой лист отсутствовал, а управление автомобилем нештатным водителем нарушает правила страхования.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что нижестоящие суды не исследовали объективные доказательства наличия груза в автомобиле и не оценили пояснения водителя о перегоне пустого транспортного средства. Выводы о передаче автомобиля в безвозмездное пользование сделаны без учета условий полиса, допускающего неограниченный круг водителей, и факта управления по доверенности в интересах собственника. Суды не проверили, привело ли управление нештатным водителем к увеличению степени риска, и не исследовали размер причиненного ущерба. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан устранить эти недостатки, полно исследовать обстоятельства наличия груза и характера использования автомобиля, а также оценить представленные доказательства.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#страхование #лизинг #перевозка #доказательства #АС_Северо_Кавказского_округа