Постановление АС Северо-Западного округа от 18.06.2026 по делу А56-78667/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании 45 580 333 руб. 62 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за 2024 год и 16 805 141 руб. 87 коп. неустойки. Истец оказал услуги, но ответчик отказался их оплачивать, что послужило основанием для досудебных претензий и обращения в арбитражный суд. К участию в деле в качестве третьих лиц привлекли региональные комитеты по тарифам.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, признав обоснованным сам факт оказания услуг и размер тарифов на основании ранее принятых судебных актов. Апелляционный суд изменил решение, снизив размер неустойки до 14 158 453 руб. 69 коп. из-за нарушения правил исчисления процессуальных сроков, а в остальной части иска отказал.
🗣️ Позиции сторон
ПАО «Россети Ленэнерго» указало, что истец находится под иностранным контролем, что запрещает ему оказывать услуги передачи энергии и применять спорные тарифы, и потребовало привлечь ФАС России для установления этого факта. Истец возразил против доводов жалобы, сославшись на переходные положения закона, которые до конца 2024 года запрещают менять порядок взаиморасчетов по действующим договорам.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал, что закон запрещает организациям под иностранным контролем оказывать услуги по передаче энергии. Нижестоящие суды не исследовали доводы ответчика об иностранном контроле над истцом и не оценили период его возникновения. Апелляционный суд неправомерно сослался на переходные положения без выяснения вопроса о сохранении такого контроля и безосновательно отклонил ходатайство о привлечении ФАС России. При новом рассмотрении суды обязаны установить факт, период и сохранение иностранного контроля, а также разрешить вопрос о привлечении антимонопольного органа.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для исследования доводов об иностранном контроле, а также возвратил заявителю встречное обеспечение в размере 81 244 358 руб. 79 коп.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #ресурсоснабжение #доказательства #процесс #АС_Северо_Западного_округа