TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4162 88
Несвоевременное направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства нарушает право взыскателя на информацию, даже если производство передано другому приставу

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.06.2026 по делу А32-34052/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Мартынова Т.И. оспорила бездействие судебных приставов по исполнительному производству № 335374/23/23042-ИП. Взыскатель указала на несвоевременное возбуждение производства, неисполнение решения суда от 28.10.2022, внесение недостоверных сведений и ненаправление копий постановлений. Заявитель потребовала признать действия приставов незаконными и обязать их устранить нарушения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении заявления, сославшись на отсутствие неблагоприятных последствий для взыскателя и принятие мер по восстановлению ее прав иным судебным приставом. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о правомерности действий должностных лиц.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель: Суды уклонились от оценки доказательств нарушений, неправильно применили нормы закона об исполнительном производстве и необоснованно ввели понятие «совокупный срок» для оценки бездействия приставов.
Оппонент: Нарушения прав взыскателя отсутствуют, поскольку исполнительное производство передали другому приставу, недостающие сведения внесли, а копии постановлений направили заявителю.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что нижестоящие суды не проверили, нарушал ли пристав срок направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что противоречит требованиям закона и ограничивает право взыскателя на получение информации. При этом кассация согласилась с нижестоящими судами в остальной части: сам факт неисполнения документа в срок не делает бездействие незаконным, если производство передали другому приставу и меры по восстановлению прав приняли.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия пристава по несвоевременному направлению копии постановления, принял в этой части новый акт о признании действий незаконными и оставил без изменения обжалуемые акты в остальной части.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#исполнительное_производство #извещения #процессуальные_сроки #процесс #АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Налог на прибыль не учитывается в сальдо по договору лизинга, а зачет с иным долгом требуе…
  2. Oct 2, 2026Статья 395 ГК РФ не применяется к просрочке оказания услуг, если кредитор не требовал возв…
  3. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  4. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  5. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  6. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →