Постановление АС Северо-Западного округа от 17.06.2026 по делу А56-10363/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «А-Соль» взыскало с ООО «Верона» 1 440 000 руб. долга, неустойку и проценты по договору поставки. Позже ООО «Верона» подало заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на вступивший в силу приговор уголовного суда. В приговоре установлено, что третьи лица мошенническим путем открыли расчетный счет ООО «Верона» в банке и похитили перечисленные истцом денежные средства.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в пересмотре решения по новым обстоятельствам. Суд первой инстанции посчитал, что заявитель не указал, какие именно факты подлежат переоценке, а обстоятельства из других дел влияют лишь на правовую квалификацию и не отменяют факт неосновательного обогащения. Апелляционный суд оставил это определение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ООО «Верона»): Сослалось на приговор Подольского городского суда, который установил факт мошенничества третьих лиц. Преступники тайно открыли расчетный счет ООО «Верона» и похитили деньги истца, поэтому ответчик не получал и не сберегал спорную сумму.
Оппонент (ООО «А-Соль»): Настаивало на отказе в пересмотре, поскольку факт перечисления денег на счет, указанный в договоре, подтвержден, а наличие неосновательного обогащения не зависит от заключения договора или факта хищения средств третьими лицами.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что нижестоящие суды не оценили довод о приговоре уголовного суда и неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылка на факт хищения денег третьими лицами является существенной, поскольку может исключать наличие неосновательного обогащения ООО «Верона». Суды не обеспечили эффективное восстановление в правах и неправильно применили нормы процессуального права. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан проверить и оценить представленные доказательства, чтобы установить, исключают ли обстоятельства уголовного дела наличие неосновательного обогащения ООО «Верона».
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для оценки доказательств и установления всех имеющих значение обстоятельств.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#неосновательное_обогащение #процесс #преюдиция #АС_Северо_Западного_округа