Постановление АС Центрального округа от 16.06.2026 по делу А14-12458/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Моторинвест» обратилось в суд с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости ввезенных задних фонарей и уведомлений о доначислении таможенных платежей и пеней. Таможня включила в таможенную стоимость товаров цену разработанной в Китае и принадлежащей заявителю пресс-формы, что повлекло доначисление пошлин и пеней на общую сумму 6 047 187,95 руб. Заявитель не согласился с доначислениями, в том числе оспорил сумму начисленных пеней.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Воронежской области отказал в удовлетворении требований, признав обоснованным включение стоимости пресс-формы в таможенную стоимость товаров и не усомнившись в правомерности начисления пеней. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с выводами о законности действий таможни.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Моторинвест» настаивало на отсутствии потерь бюджета, так как на лицевом счете общества числились авансовые платежи, перекрывающие сумму доначислений, что исключает начисление пеней.
Воронежская таможня возражала, указывая на неисследованность судами вопроса о пенях и отсутствие у таможни данных о фактическом расходовании авансовых платежей заявителя.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил, что нижестоящие суды не исследовали правомерность начисления пеней и не запросили сведения о расходовании авансовых платежей заявителя за период начисления пеней. Апелляционный суд оставил без правовой оценки довод общества об отсутствии потерь бюджета при наличии авансовых платежей. Кассация не вправе самостоятельно устанавливать эти обстоятельства, поэтому суды обязаны при новом рассмотрении проверить наличие или отсутствие потерь бюджета с учетом сведений о движении авансовых платежей и дать правовую оценку доводам о необоснованности начисления пеней.
📌 Итог
Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными уведомлений о доначислении пеней и обязал суд первой инстанции при новом рассмотрении проверить обоснованность их начисления с учетом сведений о движении авансовых платежей.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#таможня #доказательства #процесс #бюджеты #АС_Центрального_округа