Постановление АС Дальневосточного округа от 15.06.2026 по делу А37-181/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Региональный оператор по обращению с ТКО взыскал с индивидуального предпринимателя задолженность по оплате услуг вывоза мусора и неустойку за период с 01.06.2024 по 31.12.2024. Предприниматель владеет двумя нежилыми помещениями под магазины в поселке Синегорье и ранее направлял оператору заявку на вывоз отходов в мешках, ссылаясь на наличие контейнерных площадок. Оператор направил проект договора, однако ответчик его не подписал и требовал перерасчета стоимости услуг из-за отсутствия фактического вывоза ТКО от его объектов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Магаданской области полностью удовлетворил иск, признав доказательства оказания услуг достаточными, а обязанность по оплате — возникшей на основании территориальной схемы. Шестой арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии задолженности по обоим объектам предпринимателя.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы: услуги фактически не оказывались, внутренние документы оператора не подтверждают вывоз мусора именно от его магазинов; оператор проигнорировал заявку на коммерческий учет в мешках и в одностороннем порядке изменил условия договора.
Оппонент: в поселке применяют бесконтейнерную систему сбора отходов из мусоропроводов многоквартирных домов, где расположены магазины предпринимателя; коммерческий учет в мешках стал возможен только с 01.09.2024 и требовал подачи новой заявки, которую ответчик не направил.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не учли, что объект по улице Когодовского не включен в территориальную схему как источник образования отходов, а наличие общедоступной мусоросборной камеры в 166 метрах не создает презумпцию оказания услуг. Бремя доказывания факта вывоза мусора от этого помещения лежит на региональном операторе, который не подтвердил подъезд мусоровозов к зданию. По второму объекту суды верно взыскали долг, а в расчете неустойки кассация учла, что истец не стал требовать ее начисление с более ранней даты, чтобы не ухудшать положение ответчика.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций, принял новый акт и частично удовлетворил иск, взыскав с предпринимателя 123 761 руб. 19 коп. долга и 7 431 руб. 81 коп. неустойки только по одному из объектов.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#ТКО #взыскание_долга #доказательства #ресурсоснабжение #АС_Дальневосточного_округа