ПОДПИСАНИЕ ИТОГОВОГО СУДЕБНОГО АКТА СУДЬЕЙ, КОТОРЫЙ БЫЛ ЗАМЕНЕН В СОСТАВЕ СУДА, ПРИ ОТСУТСТВИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО СОСТАВА ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ТАКОГО АКТА КАК ВЫНЕСЕННОГО НЕЗАКОННЫМ СОСТАВОМ СУДА

Постановление АС Северо-Западного округа от 21.04.2026 по делу А56-12509/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «АльфаСтрахование» подало иск к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» о взыскании 304 778 руб. в порядке суброгации за возмещение ущерба.

К участию в деле привлечены ООО «Вест-Сервис» и страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в качестве соответчиков.

Суд первой инстанции взыскал сумму с ООО «Вест-Сервис». Апелляционный суд изменил решение, взыскав сумму с «Ингосстраха».

Спор возник на основании правоотношений по договору страхования, повлекшему суброгационные требования после выплаты страхового возмещения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, взыскав 304 778 руб. с ООО «Вест-Сервис».

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлек «Ингосстрах» как соответчика и удовлетворил иск за счет «Ингосстраха».

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы — страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» — указало на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Оппонент — ООО «Вест-Сервис» — не представило возражений против доводов кассационной жалобы.

🧭 Позиция кассации

Суд установил, что апелляционный суд рассмотрел дело в незаконном составе: судья Алексеенко С.Н. была заменена на судью Геворкян Д.С. 13.11.2025, однако все последующие судебные акты, включая постановление от 27.12.2025, подписаны прежним составом — Титовой М.Г., Алексеенко С.Н., Горбачевой О.В.

Отсутствует определение о восстановлении первоначального состава суда, что противоречит части 3 статьи 18 АПК РФ и разъяснениям Пленума ВАС РФ № 12 и Конституционного Суда РФ № 1824-О от 23.07.2020.

Такое нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта по пункту 1 части 4 статьи 288 АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда полностью и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа