Постановление АС Дальневосточного округа от 07.10.2026 по делу А73-17747/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИП Макаров Д.В. подал иск к ИП Садикову С.И. о взыскании 260 197 419,44 руб. задолженности по договору поручительства от 17.04.2023 № 1201/КИБ-ПЮ-07/23. Обязательство возникло после того, как истец полностью погасил кредит ООО «Омега» перед ПАО «Совкомбанк» и к нему перешли права требования в порядке суброгации. Кредитное соглашение обеспечивали поручительством десять лиц, включая стороны спора и аффилированные компании. Истец потребовал возмещения всей суммы долга, процентов и неустойки от ответчика — одного из десяти сопоручителей.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил иск в полном объеме. Суд первой инстанции признал поручительство каждого из десяти лиц раздельным и солидарным по отношению к кредитору, что позволило истцу требовать полного возмещения от любого поручителя после исполнения обязательства. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о применении норм о суброгации, позволяющих перевести на ответчика весь объем требований, ранее предъявленных к основному должнику.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ИП Садиков С.И.) указал на наличие преюдициального значения у определения Московского городского суда по аналогичному делу, где поручительство аффилированных лиц признано совместным. Он настаивал на том, что все десять поручителей входят в одну группу компаний, поэтому его ответственность ограничена 1/10 долей выплаченного долга. Оппоненты (ИП Макаров Д.В. и ООО «Омега») возражали против доводов жалобы, поддерживая позицию нижестоящих судов о праве истца на полное взыскание с любого из солидарных поручителей.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на неправильное применение норм материального права нижестоящими инстанциями. Коллегия учла обстоятельства, установленные вступившим в силу определением Московского городского суда: поручители являются аффилированными лицами, объединенными общими экономическими интересами. Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ № 45, такое поручительство презюмируется совместным. При совместном поручительстве исполнивший обязательство кредитор вправе требовать от других сопоручителей возмещения только в равных долях. Поскольку поручителей десять, доля ответчика составляет 1/10 от общей суммы долга. Суд установил все фактические обстоятельства и применил нормы права самостоятельно, не направляя дело на новое рассмотрение.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил судебные акты нижестоящих судов и взыскал с ИП Садикова С.И. в пользу ИП Макарова Д.В. 26 019 742 руб., отказав в остальной части иска.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#поручительство #суброгация #регресс #солидаритет #АС_Дальневосточного_округа