СУММА ВЗЫСКИВАЕМОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ПОДЛЕЖИТ УМЕНЬШЕНИЮ НА РАЗМЕР ПЛАТЕЖЕЙ, СОВЕРШЕННЫХ ОТВЕТЧИКОМ ДО ПОДАЧИ ИСКА, ЕСЛИ ИХ НАЗНАЧЕНИЕ И ДАТА СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ОБ ОПЛАТЕ ДОЛГА ЗА СПОРНЫЙ ПЕРИОД

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 17.04.2026 по делу А61-3947/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация "ЖилКом"» с иском о взыскании 680 932 рублей 25 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирных домах с 01.12.2023 по 31.12.2023. Стороны связаны договором ресурсоснабжения от 25.12.2020 № 1507021018461, по которому ООО «ЖилКом» обязано оплачивать электроэнергию, использованную на общедомовые нужды. Истец произвел расчет на основании показаний общедомовых приборов учета и данных об индивидуальном потреблении.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью, исходя из того, что ООО «ЖилКом» как управляющая организация обязана возмещать расходы на коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества, независимо от наличия прямых договоров с абонентами. Суд признал расчет истца правильным и соответствующим Правилам № 124.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив, что обязанность по оплате лежит на управляющей организации как контрагенте гарантирующего поставщика. Он учел частичную оплату, но не принял во внимание платежи, совершенные до подачи иска, поскольку они не были надлежаще аргументированы и документально подтверждены в ходе рассмотрения дела.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «ЖилКом»): указывает, что представил фотоматериалы ИПУ и контррасчет, которые не были учтены; считает, что истец не передал показания приборов учета; оспаривает применение формулы из Правил № 124 при наличии прямых договоров с абонентами; утверждает, что часть платежей была произведена до подачи иска, но не учтена.

Оппонент (ПАО «Россети Северный Кавказ»): настаивает на законности и обоснованности требований; указывает, что все оплаты, относящиеся к спорному периоду, учтены в расчете; считает, что доказательства ответчика недостаточны и не опровергают представленные расчеты.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд не учел два платежа ООО «ЖилКом» — на сумму 9 398 рублей 5 копеек и 15 079 рублей 30 копеек, совершенные до подачи иска и предназначенные для погашения задолженности за декабрь 2023 года. Эти платежи подтверждены назначением и датой, что делает их значимыми для уменьшения суммы долга. В связи с этим взыскание 24 477 рублей 35 копеек признано необоснованным. Остальные выводы нижестоящих судов признаны соответствующими доказательствам и закону.

📌 Итог

Отменить судебные акты в части взыскания 24 477 рублей 35 копеек, отказать в этой части в иске, изменить размер задолженности на 656 454 рубля 90 копеек и взыскать с ООО «ЖилКом» также 13 253 рубля 25 копеек расходов по госпошлине.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Кавказского_округа