ОРГАН ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ПОЛНОМОЧИЯ СОБСТВЕННИКА ОБЯЗАН ОПЛАТИТЬ УСЛУГИ ПО ВЫНУЖДЕННОМУ ХРАНЕНИЮ КОНФИСКОВАННОГО ИМУЩЕСТВА ПЕРЕШЕДШЕГО В СОБСТВЕННОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТАРИФАМ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СТОЯНОК НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.04.2026 по делу А70-1072/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе с иском о взыскании 12 781 200 руб. задолженности за услуги по хранению транспортных средств, конфискованных в пользу государства и хранившихся с 2022 по 2024 год.

Хранение осуществлялось на основании договора между обществом и Управлением МВД по Нижневартовску. После вступления приговоров судов в законную силу транспортные средства перешли в собственность Российской Федерации, полномочия которой осуществляет управление. Общество направило требование об оплате или принятии имущества, но получило отказ.

Спор возник из-за обязанности управления оплатить услуги хранения после перехода права собственности, отсутствия заключенного договора хранения между сторонами и правомерности применения тарифов, установленных для физических лиц.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция: Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил иск полностью, обязав управление оплатить 12 781 200 руб. задолженности. Суд исходил из обязанности собственника (управления) нести расходы по содержанию имущества, указал на вынужденный характер хранения и обоснованность применяемых тарифов.

Апелляционный суд изменил решение, частично удовлетворив иск. Сумма взыскания снижена до 10 928 616 руб. Суд учел тарифы, действовавшие в разные периоды, и скорректировал плату за хранение одного из автомобилей, но не пересчитал ставку для автомобиля «УРАЛ Цистерна», применив неверную категорию тарифа.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (общество): обязанность оплаты лежит на управлении как на органе, осуществляющем полномочия собственника; хранение носило вынужденный характер; расчет задолженности должен учитывать тариф для категории C при исчислении платы за автомобиль «УРАЛ Цистерна».

Оппонент (управление): договор хранения между сторонами отсутствует; обязанность по оплате не возникает без контракта; управление не получало уведомлений о конфискации; расходы должны нести осуждённые или казна РФ; тарифы применяются только к физическим лицам.

🧭 Позиция кассации

Суд кассации подтвердил, что обязанность по оплате хранения конфискованного имущества лежит на управлении как на органе, осуществляющем полномочия собственника. Отсутствие договора не исключает обязательства, поскольку хранитель не мог прекратить хранение односторонне. Применение тарифов, установленных для административных стоянок, обоснованно. Апелляционный суд допустил ошибку, применив к автомобилю «УРАЛ Цистерна» тариф категории B/D вместо C, что привело к занижению суммы на 917 280 руб. На основании имеющихся доказательств и сложившейся практики Верховного Суда РФ, кассационная коллегия сочла возможным изменить постановление без направления дела на новое рассмотрение.

📌 Итог

Суд кассации изменил постановление апелляционного суда, увеличив сумму взыскания до 11 845 896 руб., и обязал управление возместить обществу расходы по госпошлине за кассационную жалобу.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Западно_Сибирского_округа