ПРИ ЧАСТИЧНОМ ПОГАШЕНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ ПЕНИ ПОДЛЕЖАТ ПЕРЕРАСЧЕТУ ИСХОДЯ ИЗ ФАКТИЧЕСКОГО ОСТАТКА ОСНОВНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 14.04.2026 по делу А32-39556/2017
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось к ООО «Управляющая компания "Ареда-Сочи"» с иском о взыскании задолженности за горячую воду, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах с 01.01.2017 по 30.04.2017, а также пени и судебных расходов.

Ранее ответчик был зарегистрирован под другим наименованием — ООО «Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3"». Дело ранее рассматривалось в кассации, было отменено и направлено на новое рассмотрение из-за отсутствия расчета задолженности, соответствующего законодательству.

В ходе повторного рассмотрения истец уточнил требования, указав сумму основного долга в размере 949 576 рублей 54 копейки и пеней — 1 135 963 рубля 69 копеек за несколько периодов, а также просил взыскать госпошлину.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью: взыскала с общества 949 576 рублей 54 копейки задолженности, 1 135 963 рубля 69 копеек пеней за указанные периоды и госпошлину.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив правомерность выводов первой инстанции. Он учел, что приборы учета были установлены, допущены в эксплуатацию, а возражения ответчика относительно их непригодности — мотивированно отклонил. Также суд принял во внимание вступившие в силу решения по аналогичным делам, где показания тех же ОДПУ признавались достоверными.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «Управляющая компания "Ареда-Сочи"») указал, что спорные общедомовые приборы учета не проходили поверку в установленный срок, а их элементы ремонтировались по отдельности, что не приравнивается к поверке всего прибора. Также общество сослалось на платежи, произведенные по исполнительному листу, которые не были учтены при расчете задолженности.

Оппонент («Сочитеплоэнерго») возразил против жалобы, подтвердив законность расчета и обоснованность взыскания. Представил пояснения, в которых детализировал зачет перечисленных сумм, но признал необходимость корректировки базы для начисления пеней.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд признал обоснованными доводы общества о неучете платежей, произведенных по исполнительному листу от 29.11.2018 № ФС 028336191. Установлено, что по этому листу перечислено 703 181 рубль 31 копейка, из них 582 877 рублей 67 копеек — в счет основного долга, 86 094 рубля 64 копейки — в счет пени.

С учетом этих платежей остаток основного долга составил 366 698 рублей 87 копеек. Размер пеней пересчитан и снижен до 544 729 рублей 61 копейки. Также выявлена арифметическая ошибка в расчете пеней за апрель 2017 года, которая подлежит исправлению на основе уже имеющихся в деле данных.

Суд отметил, что дополнительного исследования доказательств не требуется, а нарушение может быть устранено путем изменения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 287 АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил решение и постановление, скорректировав размер взыскиваемых сумм с учетом произведенных платежей и арифметических ошибок, и обязал нижестоящий суд привести резолютивную часть в соответствие с новыми расчетами.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Кавказского_округа