СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ТРЕБОВАНИЮ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА НОВЫЙ ПЕРИОД, ЗАЯВЛЕННОМУ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ИСКА, ИСЧИСЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО И НЕ ПРЕРЫВАЕТСЯ ПРИЗНАНИЕМ ОСНОВНОГО ДОЛГА

Постановление АС Центрального округа от 14.04.2026 по делу А68-8557/2020
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Экстар» обратилось к ООО «Трансгаз» с иском о взыскании задолженности по договору подряда в размере 479 000 руб. и неустойки.

Стороны заключили договор от 10.04.2017 №60, по которому истец выполнил дорожные работы, которые были приняты ответчиком. Оплата произведена частично.

В ходе разбирательства истец изменил предмет иска: вместо процентов по ст.395 ГК РФ потребовал взыскать пени по договору за период с 01.11.2017 по 18.05.2018 и далее — с 19.05.2018 по день фактической оплаты.

Ответчик возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, в том числе по требованию о последующем начислении пени.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью, включая взыскание задолженности, пени за период до 18.05.2018 и продолжение начисления пени с 19.05.2018 по день фактической оплаты. Суд исходил из наличия задолженности и отсутствия доказательств обстоятельств, освобождающих от ответственности.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о правомерности начисления пени. Суд счёл, что изменение периода начисления не является новым требованием и не нарушает сроки исковой давности.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «Трансгаз») указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о последующем начислении пени с 19.05.2018. Изменение предмета иска в этой части представляет собой предъявление нового требования, подлежащего самостоятельной проверке на соблюдение срока давности.

Оппонент (ООО «Экстар») настаивал, что изменение периода начисления пени не влечёт начала нового срока исковой давности, поскольку это уточнение существующего требования. Претензионная переписка и признание долга исключают течение срока давности.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды допустили существенные процессуальные нарушения, не установив обстоятельства, имеющие значение для применения срока исковой давности к требованию о последующем начислении пени. Согласно п.25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, срок исковой давности по неустойке исчисляется отдельно по каждому дню просрочки, а признание основного долга не влечёт признание дополнительных требований.

Суды не проверили, признавал ли ответчик обязательство по уплате пени за период после 18.05.2018, и не оценили, является ли изменение периода начисления новым требованием. Это повлияло на правильность применения норм материального и процессуального права.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части взыскания пени с 19.05.2018 по день фактической оплаты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Центрального_округа