ОБЯЗАННОСТЬ СТРАХОВЩИКА ПО ДОГОВОРУ ДСАГО ВОЗНИКАЕТ, ЕСЛИ РАССЧИТАННЫЙ ПО ПРАВИЛАМ ДОГОВОРА С УЧЕТОМ ИЗНОСА УЩЕРБ ПРЕВЫШАЕТ ЛИМИТ ОСАГО, А НЕ КОГДА СО СТРАХОВАТЕЛЯ ВЗЫСКАН РЕАЛЬНЫЙ ВРЕД БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА

Постановление АС Московского округа от 13.04.2026 по делу А40-10570/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Сервис Плюс» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании ущерба в размере 596 100 руб., выплаченного потерпевшему по решению суда общей юрисдикции. Ущерб возник в результате ДТП от 22.03.2022, в котором водитель ООО «Сервис Плюс» признан виновным. Гражданская ответственность общества была застрахована по ОСАГО (лимит — 400 000 руб.) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) со страховщиком СПАО «Ингосстрах». По ОСАГО выплата составила 328 800 руб., а разницу между рыночной стоимостью ремонта без учета износа и суммой по ОСАГО взыскали с ООО «Сервис Плюс».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в первой инстанции и апелляции.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью, взыскав с СПАО «Ингосстрах» 596 100 руб. Суд исходил из того, что ООО «Сервис Плюс» фактически возместило ущерб по вступившему в силу решению суда общей юрисдикции, а риск гражданской ответственности был застрахован по договору ДСАГО. Размер ущерба определён на основании судебной экспертизы, установившей рыночную стоимость ремонта без учета износа.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы о наличии обязательства страховщика возместить сумму, взысканную с страхователя, поскольку страховой случай наступил, а лимит по ДСАГО не исчерпан.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (СПАО «Ингосстрах»): договор ДСАГО предусматривает расчет ущерба по Единой методике с учетом износа; поскольку сумма по этой методике (328 800 руб.) не превысила лимит ОСАГО (400 000 руб.), обязанность по выплате по ДСАГО не возникла; суды неправомерно применили размер ущерба, определённый по правилам деликтного обязательства.

Оппонент (ООО «Сервис Плюс»): взысканная сумма является реальным убытком, подтвержденным решением суда; страховое покрытие по ДСАГО распространяется на случаи, когда ущерб превышает выплату по ОСАГО; страховщик обязан возместить убыток, фактически понесённый страхователем.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды нарушили нормы материального права, не учтя условия договора ДСАГО, согласно которым размер страхового возмещения определяется по Единой методике с учетом износа, а выплата производится только при превышении размера вреда, рассчитанного по этой методике, над лимитом ОСАГО. Поскольку по Единой методике ущерб составил 328 800 руб. (ниже лимита ОСАГО), страховой случай по ДСАГО не наступил. Применение судами суммы ущерба, определённой без учета износа по правилам деликтного обязательства, противоречит условиям договора страхования. Вопрос о расчёте страховой премии и соответствии условий договора также требует проверки при новом рассмотрении.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа