ПОЛОЖЕНИЕ О ПРАВЕ ВЗЫСКАТЕЛЯ НА ПОВТОРНОЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА В СЛУЧАЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ НАРУШЕНИЯ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА НА ОПРЕДЕЛЕННУЮ ДАТУ

Постановление АС Северо-Западного округа от 13.04.2026 по делу А56-30155/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (ГБУ «Ленавтодор») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову К.В. о признании несанкционированным примыкания к автомобильной дороге регионального значения, об обязании его ликвидировать и запрете использования до обустройства по нормам закона.

Иск также включал требование о взыскании судебной неустойки — по 20 000 руб. за каждый день неисполнения по двум пунктам решения. Спор касался примыкания к дороге «Проба — Лепсари — Борисова Грива» на участке км 5+300 (слева), используемого для проезда к земельному участку.

Решением от 20.11.2024 требования удовлетворены. 19.01.2025 Новиков заявил об исполнении решения, после чего суд первой инстанции признал его фактически исполненным в части ликвидации примыкания.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция признала решение от 20.11.2024 фактически исполненным 19.01.2025 в части устранения примыкания. Основанием стали представленные доказательства, включая заключение геодезической компании и акт осмотра.

Апелляционный суд оставил определение без изменения. Он сослался на п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 50, указав, что взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный лист, если нарушение возобновится.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы — Новиков К.В. — настаивал, что решение исполнено полностью: примыкание ликвидировано, использование невозможно. Учитывая переход права собственности на участок к муниципалитету, он больше не может контролировать территорию. Ссылка апелляции на возможность повторного предъявления листа признана им ошибочной.

Оппонент — ГБУ «Ленавтодор» — согласился с фактом исполнения, поддержав вывод о ликвидации примыкания по состоянию на 19.01.2025. Отметил, что запрет на использование связан с ликвидацией и также считается исполненным. Просил оставить акты без изменения, но не оспаривал факт исполнения.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд установил, что нижестоящие суды допустили процессуальную ошибку, излишне ссылаясь на п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 50, который регулирует случаи повторного возбуждения исполнительного производства при новых нарушениях. В данном случае речь шла о признании уже состоявшегося исполнения, а не о возможных будущих действиях.

Поскольку обе стороны подтвердили полное фактическое исполнение решения 19.01.2025, включая прекращение использования примыкания, а доказательства это подтверждают, апелляционный вывод о праве на повторное предъявление листа несостоятелен.

📌 Итог

Отменить постановление апелляционного суда, изменить определение первой инстанции, указав, что решение от 20.11.2024 исполнено 19.01.2025, и взыскать с ГБУ «Ленавтодор» в пользу Новикова 30 000 руб. судебных расходов.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа