УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАСТРАХОВАННОГО ИМУЩЕСТВА В РЕЗУЛЬТАТЕ АТАКИ БПЛА НА ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ВВЕДЕНО ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НЕ ОБРАЗУЕТ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ ПРИ НАЛИЧИИ ДОГОВОРНОГО И ЗАКОННОГО ИСКЛЮЧЕНИЯ ДЛЯ ВОЕННЫХ РИСКОВ

Постановление АС Московского округа от 09.04.2026 по делу А40-113195/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал» обратилось к акционерному обществу «Альфастрахование» с иском о взыскании 6 200 000 рублей страхового возмещения по договору страхования от 14.04.2024 № 8092W/046/000826/24.

Страховому событию подлежало транспортное средство Wey Wey 05, уничтоженное 15.12.2024 в г. Горловка (ДНР) в результате атаки БПЛА со стороны Вооружённых формирований Украины.

Истец указал, что утрата произошла из-за пожара, вызванного падением летательного аппарата, что он расценивает как противоправные действия третьих лиц — страховой случай по условиям полиса.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав наступление страхового случая.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью, установив, что утрата транспортного средства произошла в результате пожара, вызванного падением летательного аппарата, что соответствует страховым случаям: противоправным действиям третьих лиц, пожару и полной гибели имущества. Суд учёл, что официально война не объявлена, а военные действия не ведутся в правовом смысле.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы первой инстанции. Он отметил, что отсутствие объявления войны и формального состояния военных действий исключает применение исключений из выплат по статье 964 ГК РФ и Правилам страхования.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (АО «Альфастрахование») указал, что уничтожение автомобиля произошло в ходе военного мероприятия на территории, где введено военное положение. По условиям договора и п.п. 3.3.9, 12.2.3 Правил страхования, убытки от применения оружия и военных действий не подлежат возмещению.

Оппонент (ООО «Топкинский водоканал») настаивал, что повреждение вызвано пожаром и противоправными действиями третьих лиц — это страховые случаи по полису. Также указано, что в РФ не объявлено военное положение в общеправовом смысле, поэтому исключения не применяются.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, проигнорировав условия договора и Правила страхования. На территории ДНР с 20.10.2022 введено военное положение по Указу Президента РФ № 756, а уничтожение автомобиля произошло в результате атаки БПЛА — это военное мероприятие. Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ и п.п. 3.3.9, 12.2.3 Правил, такие случаи исключаются из страхового покрытия. Поскольку истец согласился с условиями полиса, оснований для выплаты нет.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции, отказал в удовлетворении иска и обязал истца возместить ответчику судебные расходы в размере 80 000 рублей.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа