ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ СЧИТАЕТСЯ ЗАКЛЮЧЕННЫМ НА УСЛОВИЯХ ТИПОВОГО ДОГОВОРА НЕЗАВИСИМО ОТ ФАКТА ЕГО ПОДПИСАНИЯ СТОРОНАМИ, А ОТСУТСТВИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО РАЗДЕЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ ОТХОДОВ ВЛЕЧЕТ ПРИМЕНЕНИЕ РАСЧЕТНОГО СПОСОБА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕМА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО НОРМАТИВАМ НАКОПЛЕНИЯ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 по делу А32-34254/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «Крайжилкомресурс» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» с иском о взыскании 802 755 рублей 86 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.01.2020 по 30.06.2023, а также 483 399 рублей 8 копеек неустойки.

Истец указал, что между сторонами заключен договор от 10.05.2023, условия которого предусматривают оказание услуг с 01.01.2020, независимо от фактического подписания. Ответчик возражал, ссылаясь на приостановление деятельности и последующее заключение нового договора от 19.07.2023.

Спор касается признания договора заключенным в силу публичных норм, объема оказанных услуг и правомерности расчета стоимости исходя из нормативов или фактического накопления ТКО.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказала в удовлетворении иска полностью. Суд пришел к выводу, что договор от 10.05.2023 не заключен, поскольку стороны подписали новый договор от 19.07.2023, и ответчик не осуществлял деятельность в спорный период.

Апелляционный суд изменил решение: отказал в основной части иска, но взыскал с компании 12 346 рублей 81 копейку неустойки и 1 122 рубля 83 копейки расходов по госпошлине. Апелляция исходила из того, что часть услуг была оказана с 21.03.2023 по 30.06.2023, и компания оплатила их с просрочкой.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (АО «Крайжилкомресурс»): договор считается заключенным в силу публичной природы отношений, даже без подписания; обязанность по вывозу ТКО возникает автоматически с 01.01.2020; ответчик не доказал отсутствие образования ТКО; расчет должен производиться по нормативам, так как раздельное накопление не организовано.

Оппонент (ООО «Золотой век»): деятельность приостановлена с 2020 года, ТКО не образовывались; обязанность по вывозу передана арендаторам; договор от 10.05.2023 не действует, стороны урегулировали отношения новым договором от 19.07.2023; учет ТКО производится по контейнерам, что соответствует законодательству.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды нарушили нормы материального и процессуального права, не проверив достаточность доказательств о приостановке деятельности и отсутствии ТКО. Приказ компании от 12.12.2019 № 15 не является достоверным доказательством без подтверждающих документов.

Суды не учли, что договор на услуги по ТКО считается заключенным на условиях типового договора при непредставлении мотивированного отказа (п. 8(12) Правил № 1156). Услуги оказываются с 01.01.2020 независимо от подписания договора (п. 8(18) Правил № 1156).

Учет по контейнерам возможен только при раздельном накоплении, которое в Краснодарском крае требует использования нескольких контейнеров разного цвета. Один контейнер — это отсутствие раздельного накопления, значит, применяются нормативы. Расчет истца по площади объекта оставлен без внимания, хотя он представлен и обоснован.

📌 Итог

Суд отменил решение первой инстанции и постановление апелляции, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Кавказского_округа