КОРРЕКТИРОВКА ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ НА ОСНОВАНИИ НЕПРОВЕРЕННЫХ СВЕДЕНИЙ С ИНТЕРНЕТ-САЙТА НЕПРАВОМЕРНА, ЕСЛИ ТАМОЖЕННЫЙ ОРГАН НЕ ОПРОВЕРГ ДОСТОВЕРНОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ДЕКЛАРАНТОМ ТОВАРОСОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЗАЯВЛЕННУЮ ЦЕНУ ТОВАРА

Постановление АС Дальневосточного округа от 07.04.2026 по делу А51-4631/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания „Альтерна“» обратилось к Владивостокской таможне с заявлением о признании незаконным решения от 12.12.2023, которым скорректирована таможенная стоимость автомобиля Hyundai Santa Fe 2021 года выпуска, ввезённого для личного пользования физическим лицом (Четвериком А.Ю.), с 25 000 до 35 226 долл. США.

Стоимость была изменена на основании данных с сайта «encar.com», где аналогичный автомобиль якобы продавался за 35 226 долл. США. Общество представило инвойс и коносамент, подтверждающие покупку авто за 25 000 долл. США, а также информацию о ценах на новые автомобили Hyundai в Корее.

Спор возник из оценки достоверности заявленной стоимости и правомерности её корректировки без проверки представленных декларантом доказательств.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, признав законным решение таможни о корректировке стоимости автомобиля. Суд посчитал, что таможенный орган вправе определять стоимость по данным с интернет-ресурсов, включая «encar.com», как аналог товара в стране приобретения.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы первой инстанции о правомерности применения информации с онлайн-площадок для установления рыночной стоимости и отсутствии необходимости в дополнительной проверке документов, представленных обществом.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: таможня не доказала недостоверность заявленной стоимости; информация с сайта «encar.com» не была проверена на достоверность и доступность; общество представило документы (инвойс, коносамент), подтверждающие покупку за 25 000 долл. США; акт Дальневосточного таможенного управления указывает на возможность приобретения аналогичных авто в Корее в указанном диапазоне цен.

Оппонент: решение таможни соответствует нормам ТК ЕАЭС; использование сведений с авторитетных сайтов Республики Корея допустимо для определения рыночной стоимости; обществом не опровергнуты данные о более высокой цене аналога; бремя доказывания ошибки таможенного органа лежит на заявителе.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды нарушили процессуальные нормы, не исследовав доводы и доказательства общества, включая инвойс, коносамент и данные о ценах на новые автомобили Hyundai в Корее. Суд кассации указал, что бремя доказывания необходимости корректировки стоимости лежит на таможенном органе, однако он не доказал недостоверность представленных документов.

Не было оценено обстоятельство, что покупка б/у автомобиля дороже новых моделей экономически необоснованна. Также не проверена возможность доступа к сайту «encar.com» и достоверность размещенной на нем информации. Эти нарушения препятствуют объективному установлению фактов.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Дальневосточного_округа