ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 782 ГК РФ И УСЛОВИЯМИ КОНТРАКТА ПРАВО ЗАКАЗЧИКА НА НЕМОТИВИРОВАННЫЙ ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ, ДАЖЕ ЕСЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ВЫПОЛНЯЛ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление АС Дальневосточного округа от 07.04.2026 по делу А73-7978/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России обратилось к ООО «Авантаж инжиниринг» с иском об обязании заключить дополнительное соглашение №3 к государственному контракту от 02.05.2023 №04-02.05.2023-275К на выполнение мероприятий по энергосбережению.

18.07.2025 общество подало встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, размещённого в ЕИС 01.07.2025 без указания причин.

Первоначальный иск был прекращён в связи с отказом истца от требований. Спор касается правомерности одностороннего отказа от исполнения контракта, имеющего смешанный характер — элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция прекратила производство по первоначальному иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Встречный иск удовлетворил, признал недействительным односторонний отказ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от исполнения контракта.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о недобросовестности заказчика и неправомерности отказа без указания конкретных оснований.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) указал, что имел право на немотивированный односторонний отказ от исполнения контракта по пункту 22.7.3 контракта, статье 782 ГК РФ и части 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ. Подчеркнул, что установка БМК, несовместимой с централизованно поставляемым углём марки ДР, привела к авариям и невозможности эксплуатации.

Оппонент (ООО «Авантаж инжиниринг») утверждал, что исполняло контракт надлежащим образом, акты подписывались, а отказ заказчика является недобросовестным и противоречит принципам разумности и добросовестности по статьям 309, 310, 450.1 ГК РФ.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил ошибку в применении норм материального права: нижестоящие суды не учли, что заказчик воспользовался правом на немотивированный отказ, предусмотренное пунктом 22.7.3 контракта и статьёй 782 ГК РФ. Такой отказ допустим даже при надлежащем исполнении контракта исполнителем. Ссылка на недобросовестность несостоятельна, поскольку реализация законного права не является злоупотреблением. Учитывая установленные факты и применимые нормы, новое рассмотрение не требуется.

📌 Итог

Суд отменил решение и постановление в части удовлетворения встречного иска, отказал в признании недействительным одностороннего отказа от контракта и взыскал с ООО «Авантаж инжиниринг» 80 000 руб. судебных расходов в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Дальневосточного_округа