СТАТУС «НЕКОРРЕКТНЫЙ» В АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ САМ ПО СЕБЕ НЕ ОПРОВЕРГАЕТ ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, ЕСЛИ СОВОКУПНОСТЬ ИНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОДТВЕРЖДАЕТ РЕАЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОНОЙ

Постановление АС Московского округа от 02.04.2026 по делу А40-254872/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Трансрегионсервис» обратилось к ГУП «Московский метрополитен» с иском о взыскании 1 239 696 руб. задолженности по договору оказания услуг по вывозу строительных отходов, а также 21 237 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны заключили договор от 31.03.2023 № 2383м, по которому истец обязался собирать, транспортировать и утилизировать строительные отходы на объектах метрополитена, а ответчик — принимать и оплачивать услуги при наличии подтвержденной отчетности, включая данные из АИС «ОССиГ».

Истец представил выгрузку из АИС «ОССиГ», фотоматериалы и иные документы, подтверждающие выполнение работ, но ответчик отказался оплачивать услуги, ссылаясь на статус «некорректный» у ряда рейсов в системе.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционный суд оставил это решение без изменения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказала в удовлетворении требований ООО «Трансрегионсервис», указав, что представленные доказательства не подтверждают фактическое оказание услуг. Суд сослался на статус «некорректный» рейсов в АИС «ОССиГ» и отсутствие полного комплекта отчетных документов, предусмотренных техническим заданием.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о недостаточности доказательств исполнения обязательств. Он поддержал позицию, что данные системы с пометкой «некорректный» не могут служить основанием для оплаты.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: суды неправомерно придали решающее значение статусу «некорректный» в АИС «ОССиГ», не оценив иные доказательства исполнения — фотоматериалы, путевые листы, весовые данные. Также не учтена объективная невозможность устранения технических сбоев GPS-навигации.

Оппонент: услуги не были оказаны надлежащим образом, поскольку данные в АИС «ОССиГ» содержат рейсы со статусом «некорректный», что противоречит требованиям постановления Правительства Москвы № 1386-ПП. Отсутствие корректных данных лишает основания для оплаты.

🧭 Позиция кассации

Суды нарушили нормы статьи 71 АПК РФ, не исследовав совокупность доказательств в их взаимосвязи. Оценка факта оказания услуг не может основываться исключительно на статусе рейсов в АИС «ОССиГ» без анализа других представленных материалов. Требования пункта 7.5 постановления № 1386-ПП предусматривают возможность оплаты при наличии совокупности документов и данных, включая акты и информацию из системы, даже при наличии разрешений на корректировку через Межведомственную рабочую группу.

При новом рассмотрении суду надлежит проверить каждый спорный рейс, установить объем и вид отходов, оценить причины неподписания актов, дать правовую оценку статусу «некорректный» и рассмотреть вопрос о принятии дополнительных доказательств.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа