ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ КАЧЕСТВО ТОВАРА ПО ОДНОМУ КОНТРАКТУ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ ПО ДРУГОМУ САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ КОНТРАКТУ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 02.04.2026 по делу А01-2543/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Прокурор Республики Адыгея обратился в интересах ГБУЗ «Центральная районная больница Майкопского района» к ООО «Глобус Трэвэл» с иском о взыскании 300 299 рублей убытков, возникших по двум контрактам на поставку медицинских перчаток. По одному из контрактов поставлены латексные перчатки, по другому — нитриловые. Истец указал, что товар ненадлежащего качества, подтвержденный экспертизой, не может использоваться в медицинских целях. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск в полном объеме — взыскала 300 299 рублей за недоброкачественные перчатки и 20 015 рублей госпошлины. Основанием стало заключение экспертизы от 13.05.2025 № 13/ГЗ-25-215Э, согласно которому латексные перчатки не соответствуют требованиям безопасности и технической документации. Также учтено, что возврат таких изделий продавцу невозможен из-за запрета их оборота.

Апелляционный суд оставил решение без изменения. Поддержал выводы о недоброкачественности товара и невозможности его возврата, ссылаясь на положения закона об охране здоровья граждан и обязательность уничтожения опасных медицинских изделий.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «Глобус Трэвэл»): экспертиза проведена только в отношении латексных перчаток размера S, но не в отношении нитриловых; регистрационные удостоверения на товар действительны; прокурор не доказал несоответствие всей поставки.

Оппонент (прокурор): экспертиза подтвердила недоброкачественность латексных перчаток всех размеров по одному контракту; регистрационное удостоверение распространяется на все размеры; возврат товара невозможен по закону; требования обоснованы и доказаны.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды допустили существенную процессуальную ошибку: в части взыскания 100 299 рублей за нитриловые перчатки не проводилось исследование качества товара и не было доказательств его недоброкачественности. Экспертиза касалась только латексных перчаток. При этом суды не проверили доводы сторон по этой части. Кассация указала, что при новом рассмотрении необходимо оценить доказательства по контракту № 0176200005524001335 и применить нормы ГК РФ и Закона № 323-ФЗ.

📌 Итог

Отменить судебные акты в части взыскания 100 299 рублей за нитриловые перчатки и госпошлины 20 015 рублей, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Кавказского_округа