ОШИБКА В КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ ТОВАРА ПРИ ВЕРНОМ ДЕКЛАРИРОВАНИИ ЕГО ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА НЕ ОБРАЗУЕТ СОСТАВ НЕДЕКЛАРИРОВАНИЯ ПО Ч. 1 СТ. 16.2 КОАП РФ, А МОЖЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ О ЗАЯВЛЕНИИ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ ПО Ч. 2 ТОЙ ЖЕ СТАТЬИ

Постановление АС Уральского округа от 17.03.2026 по делу А60-33982/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Уральская транспортная прокуратура обратилась в суд с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании незаконным постановления от 24.04.2025 № 10502150/080325/100025, которым индивидуальный предприниматель Ширяков И.Л. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование части товара — пиломатериалов хвойных пород.

Товар был задекларирован по четырем позициям с разными видами древесины (сосна, ель, пихта, лиственница) и общим объемом 90,06 м³ с припусками. При таможенном досмотре установлен фактический объем 94,76 м³ по первой позиции (сосна), но при этом объем по второй позиции (ель) оказался меньше задекларированного, а третья позиция (пихта) не выявлена вообще.

Общий фактический объем экспортируемых товаров составил 96,53 м³, что меньше задекларированного (101,27 м³). Таможня сочла превышение по одной позиции основанием для привлечения к ответственности за недекларирование.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказала в удовлетворении требований. Суд посчитал, что действия предпринимателя содержат состав правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку по товарной позиции № 1 фактический объем превысил задекларированный, а различие пород дерева означает самостоятельность каждой позиции.

Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал вывод о том, что товары с разными кодами ТН ВЭД являются разными товарами, и объем по каждой позиции должен декларироваться отдельно, независимо от общего объема партии.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (прокуратура): ошибочное указание вида древесины не влечет ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, если весь товар по количеству задекларирован. Разница в породе — это качественная характеристика, влияющая на классификацию, а не факт недекларирования. Состав правонарушения отсутствует, поскольку общий объем не превышен.

Оппонент (таможня): каждая товарная позиция с разным кодом ТН ВЭД — самостоятельный товар. Превышение объема по позиции № 1 свидетельствует о недекларировании части товара, что образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права. Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС № 18, если товар задекларирован полностью по объему, но указаны недостоверные качественные характеристики, это может образовать состав правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, а не по ч. 1.

Ошибка в указании вида древесины — это ошибка классификации, а не факт недекларирования. Поскольку общий объем товаров не превысил задекларированный, состав правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ отсутствует. Также не установлено, что имело место занижение таможенных платежей, необходимое для привлечения по ч. 2.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и принял новый судебный акт, признающий постановление таможни незаконным и отменяющий его.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Уральского_округа