НЕИССЛЕДОВАНИЕ СУДОМ ДОВОДА СТОРОНЫ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗАЧЕТОМ ВСТРЕЧНОГО ОДНОРОДНОГО ТРЕБОВАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ В ДЕЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЕГО СОВЕРШЕНИЯ ВЛЕЧЕТ ОТМЕНУ СУДЕБНОГО АКТА

Постановление АС Дальневосточного округа от 12.03.2026 по делу А37-729/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Восточный поток» обратилось к ООО «Альянс» с иском о взыскании арендной платы в размере 6 000 000 руб. и штрафа в размере 1 050 000 руб. по договору перевозки грузов арендованными полуприцепами от 01.12.2022 № ВП-55. Договор предусматривал, что арендная плата не взимается при условии выполнения определённого объёма перевозок топлива.

ООО «Альянс» предъявило встречный иск о взыскании задолженности в размере 25 053 105 руб. 95 коп. за оказанные услуги по перевозке и штрафа в размере 6 200 452 руб. 95 коп. за простой на выгрузке. Стороны спорили о наличии обязанности по оплате аренды из-за недовыполнения объёма перевозок в мае 2023 года, а также о возможности зачёта встречных однородных требований.

АО «Павлик» привлечено как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила первоначальный иск частично: взыскала с ООО «Альянс» арендную плату в размере 1 500 000 руб. за май 2023 года, но отказала в взыскании штрафа за просрочку возврата полуприцепов. Встречный иск удовлетворён частично: взыскана задолженность в размере 25 053 105 руб. 95 коп. и штраф за простой — 3 230 708 руб. 91 коп. С учётом зачёта с ООО «Восточный поток» в пользу ООО «Альянс» взыскано 26 783 814 руб. 86 коп.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы о невозможности освобождения от арендной платы из-за закрытия переправы и необходимости снижения штрафа за простой на выгрузке.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (ООО «Восточный поток»): указал, что основания для взыскания задолженности отсутствуют, поскольку им было заявлено о зачёте встречных однородных требований на сумму 20 386 958,50 руб. по другому договору. Уведомление о зачёте представлено в материалы дела, но суды его не проверили.

Заявитель (ООО «Альянс»): утверждал, что исполнение обязательства по перевозке в мае 2023 года было невозможно из-за закрытия ледовой переправы, что является обстоятельством непреодолимой силы. Также ссылался на положения договора, согласно которым сроки перевозки действительны только при благоприятных погодных условиях, и просил отказать в иске полностью.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил процессуальное нарушение: нижестоящие суды не исследовали доводы ООО «Восточный поток» о зачёте встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ, несмотря на наличие заявления о зачёте в материалах дела. Это противоречит статьям 71, 168, 170 АПК РФ, которые обязывают суд оценивать все доводы и доказательства сторон.

Суд отметил, что зачёт имеет ретроспективное действие, и его правомерность должна быть проверена. Отсутствие анализа этого обстоятельства привело к необоснованному решению. При новом рассмотрении суд должен проверить возможность зачёта, оценить представленные доказательства и применить нормы материального и процессуального права.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Дальневосточного_округа