НЕДОСТИЖЕНИЕ ПОЛУЧАТЕЛЕМ ГРАНТА УСТАНОВЛЕННЫХ СОГЛАШЕНИЕМ КЛЮЧЕВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБЯЗЫВАЕТ ЕГО ВЕРНУТЬ СРЕДСТВА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ЗА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПЕРИОД, ДАЖЕ ПРИ ЧАСТИЧНОМ ВЫПОЛНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПУНКТОВ ПЛАНА РАБОТ

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.03.2026 по делу А45-162/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Министерство науки и высшего образования РФ обратилось к федеральному государственному бюджетному учреждению науки — Сибирскому федеральному научному центру агробиотехнологий РАН — с требованием о взыскании 41 000 000 руб. как части гранта, перечисленного в 2023 году.

Стороны заключили соглашение от 04.07.2022 № 075-15-2022-1138 о предоставлении гранта в размере 90 000 000 руб. на реализацию научного проекта под руководством ученого Тсатсакиса Аристидеса. Учреждение обязалось выполнить план работ и достичь установленных показателей.

Оператор программы — ООО «Инконсалт К» — выявил существенные нарушения при проверке отчетности за 2023 год. Совет по грантам признал результаты недостигнутыми и рекомендовал расторгнуть соглашение с возвратом средств.

Министерство направило уведомление о расторжении и требование вернуть 41 000 000 руб., но учреждение не исполнило его добровольно, что привело к судебному спору.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила требование Министерства, установив, что учреждение не выполнило условия соглашения: не достигло значений результатов гранта, нарушило сроки и комплектность отчетности, не представило документы, подтверждающие выполнение большей части работ.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив выводы первой инстанции. Он исходил из того, что нарушения являются существенными и неустранимыми, а наличие решения Совета по грантам служит достаточным основанием для возврата средств.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (учреждение): указывает, что суды не оценили представленные доказательства частичного выполнения обязательств; ссылается на пункт 20 Правил № 576, согласно которому при частичном невыполнении допускается возврат только части средств, а не всей суммы.

Оппонент (Министерство): не представило отзыва на жалобу, но в материалах дела поддерживает позицию о полном невыполнении условий соглашения и наличии законных оснований для возврата всей суммы гранта за 2023 год.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции не усмотрел нарушений норм материального или процессуального права. Он поддержал выводы нижестоящих судов о том, что учреждение не выполнило ключевые обязательства по соглашению, включая невыполнение восьми пунктов плана работ и недостижение трех показателей результатов.

Доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, признаны недопустимыми на стадии кассации в силу статьи 286 АПК РФ и п. 32 постановления Пленума ВС № 13.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение и постановление, а кассационную жалобу — без удовлетворения; одновременно отменено приостановление исполнения судебных актов.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Западно_Сибирского_округа