РАЗМЕР ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ПО ГОСКОНТРАКТУ, ВЗЫСКИВАЕМОЙ ПОСЛЕ ПОГАШЕНИЯ ОСНОВНОГО ДОЛГА, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИСХОДЯ ИЗ КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ НА ДАТУ ФАКТИЧЕСКОГО ПЛАТЕЖА, А ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ ИСЧИСЛЯЕТСЯ ПО ИСТЕЧЕНИИ КОНТРАКТНЫХ СРОКОВ ПРИЕМКИ И ОПЛАТЫ РАБОТ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.03.2026 по делу А15-4058/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Национальный Центр Информатизации» обратилось к Министерству здравоохранения Республики Дагестан с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты по государственному контракту от 30.09.2021 № 0103200008421002253 на модернизацию информационной системы здравоохранения.

Общество выполнило работы по этапам 7–10, которые были оплачены министерством 14 и 19 ноября 2024 года, но с нарушением сроков. Изначально истец требовал взыскать основной долг, но позже изменил требования, исключив его и увеличив сумму неустойки до 11 445 014 рублей 25 копеек.

Спор касается правильности расчета пени, начисленной по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, а также процессуальной стороны — уведомления ответчика об изменении исковых требований.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью: с министерства в пользу общества взыскано 11 445 014 рублей 25 копеек неустойки и 200 тыс. рублей государственной пошлины.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам первой инстанции из-за ненадлежащего уведомления ответчика об изменении требований. Суд апелляционной инстанции взыскал 6 520 923 рубля 46 копеек неустойки и 180 006 рублей 59 копеек пошлины, применив ключевую ставку 16,5% вместо 21%. Ходатайство о снижении неустойки отклонено.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «Национальный Центр Информатизации»):
— Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции был излишним, поскольку ответчик имел возможность ознакомиться с изменениями.

— При расчете пени должна применяться ключевая ставка 21%, действовавшая на дату фактической оплаты долга (14–19.11.2024).

— Расчет апелляционного суда содержит арифметические ошибки и не учитывает установленные контрактом сроки принятия и оплаты работ.

Оппонент (Министерство здравоохранения РД):
— Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

— В апелляции настаивало на ненадлежащем уведомлении об изменении исковых требований и просило снизить размер неустойки.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд признал ошибку в применении ключевой ставки: при расчете пени за уже оплаченный долг применяется ставка, действовавшая на дату оплаты. Согласно сообщению Банка России от 25.10.2024, с 28 октября 2024 года ставка составляла 21%, что подтверждается практикой Верховного Суда (п. 26 Обзора № 2 за 2019 год).

Также суд установил, что апелляционный суд неверно определил периоды начисления пени, не учтя 10-дневный срок приемки и 30-дневный срок оплаты по контракту. Кассация произвела самостоятельный расчет с учетом ставки 21% и корректных периодов, определив сумму пени в размере 11 102 117 рублей 20 копеек.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил постановление апелляционного суда: взыскал с Министерства здравоохранения РД в пользу ООО «Национальный Центр Информатизации» 11 102 117 рублей 20 копеек неустойки и 194 тыс. рублей расходов по госпошлине, а также скорректировал размер госпошлины, подлежащей взысканию в бюджет.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Кавказского_округа