УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ ПРЕДЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР НЕУСТОЙКИ ИСКЛЮЧАЕТ ЕЁ ВЗЫСКАНИЕ В БОЛЬШЕЙ СУММЕ НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 333 ГК РФ

Постановление АС Северо-Западного округа от 11.03.2026 по делу А56-2555/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» обратилось к ООО «ГСП-4» с иском о взыскании задолженности по договору поставки МТР от 14.04.2020 № 563-ГСП-4/04-20, неустойки и расходов по уплате госпошлины.

Поставщик поставил товары в период с 10.03.2023 по 21.02.2024, покупатель принял их без претензий, но не оплатил полностью. По расчётам истца, сумма задолженности составила 4 587 534 руб. 03 коп., неустойка — 471 582 руб. 58 коп.

Стороны подписали акт сверки за 2024 год, подтверждающий задолженность в размере 4 564 635 руб. 64 коп. Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала с ООО «ГСП-4» в пользу ООО «ТСК Альянс» 4 564 635 руб. 64 коп. задолженности, 471 582 руб. 58 коп. неустойки и 175 973 руб. судебных расходов. Отказано в части превышающей сумму, подтверждённую актом сверки.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, признал правомерным расчёт неустойки по условиям договора и отклонил доводы о необходимости её снижения по статье 333 ГК РФ.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «ГСП-4») указал, что суды неправильно применили нормы материального права, не учтя ограничение размера неустойки до 10% от стоимости неоплаченного товара, предусмотренное пунктом 7.4 договора. Взысканная сумма неустойки превышает установленный договором максимум.

Оппонент (ООО «ТСК Альянс») возражал против жалобы, полагая выводы судов обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Считал, что расчёт неустойки произведён верно, а условие о лимите соблюдено.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, не проверив соответствие взысканной неустойки условию пункта 7.4 договора, ограничивающему её размер до 10% от суммы долга.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены полностью, а доказательства позволяют прямо применить нормы права, суд кассации счёл возможным изменить судебные акты без передачи дела на новое рассмотрение.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил решение первой инстанции и постановление апелляции, снизив сумму взыскиваемой неустойки до 456 463 руб. 56 коп. и скорректировав размер судебных расходов.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа