ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСЛУЖИВШИЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, СЧИТАЮТСЯ УСТРАНЕННЫМИ С МОМЕНТА ПОСТУПЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ В СУД, А НЕ ИХ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ РЕГИСТРАЦИИ АППАРАТОМ СУДА

Постановление АС Северо-Западного округа от 10.03.2026 по делу А56-55033/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Партитура» обратилось к индивидуальному предпринимателю Фроловой Елизавете Александровне с иском о взыскании 4 160 000 руб. задолженности по арендной плате.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2025 с Фроловой взыскано 4 060 000 руб. долга и 149 800 руб. госпошлины, в остальной части иска отказано.

Фролова подала апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без движения из-за отсутствия документов, подтверждающих уплату госпошлины и направление копий жалобы другим лицам.

Жалоба была возвращена 14.01.2026 из-за неустранения указанных нарушений в установленный срок.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала 4 060 000 руб. задолженности и 149 800 руб. госпошлины, в остальном отказалась.

Апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Фроловой без движения 12.12.2025, установив срок до 12.01.2026 для устранения нарушений по статье 260 АПК РФ.

Апелляционный суд изменил свое решение и вернул жалобу 14.01.2026, поскольку на момент вынесения определения документы, подтверждающие устранение нарушений, не были зарегистрированы в суде.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы — Фролова Е.А. — утверждает, что направила необходимые документы 29.12.2025, они поступили в суд 09.01.2026, до истечения срока, и суд обязан был их принять.

Оппонент — ООО «Партитура» — позицию не представил, стороны были извещены о рассмотрении, но в заседание не явились.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд нарушил процессуальные нормы, возвратив жалобу без учета факта поступления документов 09.01.2026.

Согласно пункту 20 постановления Пленума ВС № 12, обстоятельства считаются устранёнными с момента поступления документов в суд, а не с момента их регистрации.

Несвоевременная регистрация не может служить основанием для отказа в защите прав; суд обязан был проверить наличие документов до вынесения определения о возврате.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение апелляционного суда от 14.01.2026 и направил дело в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа