ПРИ ОТСУТСТВИИ В АКТАХ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ УСЛОВИЯ О СРОКЕ ОПЛАТЫ ТЕЧЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НАЧИНАЕТСЯ ПО ИСТЕЧЕНИИ СЕМИ ДНЕЙ С МОМЕНТА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ КРЕДИТОРОМ ТРЕБОВАНИЯ, А НЕ С ДАТЫ ПОДПИСАНИЯ АКТОВ

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2026 по делу А33-32492/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Хильченко Игорь Вячеславович обратился к ООО «Торговый дом „Ангара“» с иском о взыскании 5 491 200 рублей задолженности за оказанные услуги и 1 580 608 рублей 97 копеек процентов по статье 395 ГК РФ.

Услуги — аренда самосвалов — были оказаны в мае и июне 2021 года. Стороны подписали два акта об оказании услуг от 31.05.2021 и 30.06.2021 на общую сумму 5 491 200 рублей, но договор не заключали.

Претензия с требованием оплаты направлена 17.09.2024, ответчик её не удовлетворил. Иск подан 22.10.2024.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и указал, что услуги были выполнены другой организацией и оплачены ей.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказала в иске, признав срок исковой давности пропущенным. Суд посчитал, что срок давности начал течь с 08.07.2021 по первому акту и с 07.08.2021 по второму акту — через 7 дней после подписания актов, с учётом разумного срока на оплату и 30-дневного претензионного порядка.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о моменте начала течения срока давности и его пропуске истцом.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы утверждал, что суды неправильно применили нормы материального права, поскольку срок исковой давности по обязательствам с неопределённым сроком должен начинаться со дня предъявления требования, то есть с даты получения претензии ответчиком.

Оппонент возражал против удовлетворения кассационной жалобы, настаивая на правомерности выводов нижестоящих судов о пропуске срока исковой давности и отсутствии доказательств исполнения обязательства истцом.

🧭 Позиция кассации

Суд кассации установил, что нижестоящие суды неправильно применили статьи 314 и 200 ГК РФ. Поскольку договор не заключён, а срок оплаты не согласован, обязательство подлежит исполнению в течение семи дней со дня предъявления требования.

Срок исковой давности по таким обязательствам начинается со дня предъявления требования, а если предусмотрен срок для исполнения — по окончании этого срока (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Претензия была получена 20.09.2024, следовательно, срок оплаты наступил 27.09.2024, а иск подан 22.10.2024 — до истечения трёхлетнего срока давности.

Кроме того, суды не установили ключевые обстоятельства: факт оказания услуг именно истцом, их объём и оплату третьим лицом.

📌 Итог

Суд кассации отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Восточно_Сибирского_округа