ПОНУЖДЕНИЕ САДОВОДЧЕСКОГО КООПЕРАТИВА К СОГЛАСОВАНИЮ ПЛАНА ТРАССЫ ЛЭП ДЛЯ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЕГО ТЕРРИТОРИИ, НЕ ДОПУСКАЕТСЯ БЕЗ УСТАНОВЛЕНИЯ, ЧТО КООПЕРАТИВ ЯВЛЯЕТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ СЕТЕЙ, ЧЕРЕЗ КОТОРЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ

Постановление АС Поволжского округа от 05.03.2026 по делу А55-36047/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Инстрэл» и АО «Самарская сетевая компания» обратились к ПСДК «Авиатор-Алексеевка» с иском об обязании согласовать план трассы для строительства ЛЭП-10кВ и ЛЭП-0,4 кВ в районе п. Алексеевка, а также о взыскании судебной неустойки по 500 руб. за каждый день просрочки в пользу каждого истца.

Требования основаны на договорах технологического присоединения энергопринимающих устройств Немальцевой Н.Т. и Расеева В.А., расположенных за пределами территории кооператива. Проектируемая трасса проходит по земельному участку общего назначения, входящему в границы ПСДК «Авиатор-Алексеевка».

Кооператив отказал в согласовании, ссылаясь на нарушение требований пожарной безопасности (сужение проезда до 2,9 м при норме 3,5 м) и необходимость соблюдения охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск частично: обязала ПСДК «Авиатор-Алексеевка» согласовать план трассы в течение месяца со дня вступления решения в силу и взыскала судебную неустойку по 500 руб./день в пользу каждого истца. Отказала в части взыскания более высокой неустойки.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы о препятствии кооператива реализации права на технологическое присоединение и соответствии проекта строительным нормам.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (ПСДК «Авиатор-Алексеевка»): отсутствует обязанность согласовывать трассу, поскольку объекты присоединения находятся за пределами территории кооператива; установка опор нарушает требования пожарной безопасности (СП 4.13130.2013); спорное размещение может повлиять на охранные зоны.

Оппоненты (ООО «Инстрэл», АО «ССК»): кооператив не вправе препятствовать технологическому присоединению по п. 8.5 Правил № 861; проект согласован с компетентными органами и соответствует нормативам; альтернативные варианты не представлены.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил неполноту исследования фактических обстоятельств: нижестоящие суды не проверили, является ли ПСДК «Авиатор-Алексеевка» владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется присоединение, и применимость п. 8.5 Правил № 861 при нахождении подключаемых объектов за пределами территории кооператива.

Не исследованы доводы о нарушении СП 4.13130.2013 (минимальная ширина проезда) и соблюдении охранных зон по Постановлению № 160. Не доказано отсутствие альтернативных способов подключения. Требуется переоценка доказательств и установление оснований обязанности согласования.

📌 Итог

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Поволжского_округа