ДЕКЛАРАНТ ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ ВЛИЯНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ С ПРОДАВЦОМ НА ЦЕНУ СДЕЛКИ, ЕСЛИ ТАМОЖЕННЫЙ ОРГАН ВЫЯВИЛ ПРИЗНАКИ ТАКОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ И СУЩЕСТВЕННОЕ ОТКЛОНЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ ОТ РЫНОЧНОЙ

Постановление АС Московского округа от 04.03.2026 по делу А40-270303/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «Фруктовая лавка» обратилось к Московской таможне с заявлением о признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары № 10013160/020524/3147893 от 10.08.2024, поданную при ввозе авокадо (400 картонных коробок, нетто 4 000 кг) из-за границы по контракту от 23.05.2018 № 2018-05-06-FL с компанией Roveg Fruit B.V.

Общество применило первый метод определения таможенной стоимости — по стоимости сделки, однако таможня ввела изменения, пересчитав стоимость по шестому методу, мотивировав это наличием взаимозависимости сторон и заниженной стоимостью по сравнению с рыночной.

Спор возник из-за правомерности применения первого метода и обязанности декларанта доказать отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила требования АО «Фруктовая лавка», признав решение таможни незаконным. Суд указал, что таможня не представила доказательств недостоверности документов общества и не обосновала влияние взаимозависимости на цену сделки. Также отмечено, что сам факт заниженной стоимости не является основанием для её пересмотра.

Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, поддержав выводы о неправомерности действий таможни. Суд подчеркнул, что представленные обществом документы позволяют достоверно установить таможенную стоимость, а прайс-лист поставщика может использоваться как уточняющий документ.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (Московская таможня):
Таможенный орган обязан проверять достоверность заявленной стоимости при наличии признаков риска. При взаимозависимости сторон бремя доказывания отсутствия влияния на цену лежит на декларанте. Общество не представило достаточных доказательств, подтверждающих механизм ценообразования.

Оппонент (АО «Фруктовая лавка»):
Общество исполнило все требования по декларированию, представив полный пакет документов. Таможня не доказала, что цена была искажена. Представленные документы, включая прайс-лист, подтверждают достоверность заявленной стоимости.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно распределили бремя доказывания. Согласно пункту 5 статьи 39 ТК ЕАЭС и разъяснениям Верховного Суда РФ в постановлении № 49 от 26.11.2019, при наличии признаков влияния взаимосвязи на цену декларант обязан доказать отсутствие такого влияния.

Суды первой и апелляционной инстанций фактически освободили общество от этой обязанности, хотя таможня выявила существенное отклонение цены и запросила подтверждение. Представленные документы не опровергали сомнений в механизме ценообразования, а прайс-лист содержал информацию, противоречащую реальным условиям сделки.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и принял новый судебный акт, отказав АО «Фруктовая лавка» в удовлетворении требований.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа