ПОДПИСАНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ АКТОВ ПРИЕМКИ РАБОТ НЕ ПОРОЖДАЕТ У ЗАКАЗЧИКА ОБЯЗАННОСТИ ПО ИХ ОПЛАТЕ, ЕСЛИ ДОГОВОР СВЯЗЫВАЕТ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ С ПОДПИСАНИЕМ ИТОГОВОГО СВОДНОГО АКТА

Постановление АС Северо-Западного округа от 03.03.2026 по делу А56-104062/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Специалист» обратилось к акционерному обществу «Почта России» с иском о взыскании 784 986 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 16.05.2023 №503/23-МР78, 3 978 525 руб. 76 коп. неустойки за просрочку платежа и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Договор предусматривал выполнение работ поэтапно: обследование объекта, разработка проектной документации и получение заключения государственной экспертизы, а также строительно-монтажные работы. Работы были приняты по актам КС-2 от 29.05.2023, 21.08.2023 и 13.09.2023 на общую сумму 13 396 449 руб. 66 коп.

Спор возник из-за порядка оплаты: истец считал, что оплата подлежит исполнению после подписания актов по каждому этапу, а ответчик указывал, что оплата наступает только после подписания сводного акта в соответствии с пунктом 1.12 договора.

Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав задолженность, часть неустойки и расходы. Апелляция оставила решение без изменения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция взыскала с «Почты России» 784 986 руб. 68 коп. задолженности, 1 326 175 руб. 25 коп. неустойки (сниженной по ст. 333 ГК РФ), 167 905 руб. госпошлины и 50 000 руб. расходов на представителя. Отказано в части неустойки, превышающей разумные пределы.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о наступлении обязанности по оплате после подписания актов КС-2, а не сводного акта, и с применением снижения неустойки.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы — «Почта России» — указала, что суды неправильно толковали пункт 1.12 договора, согласно которому оплата наступает только после подписания сводного акта. Оплата была произведена 26.12.2023, в пределах установленного срока. Также заявитель отметил отсутствие доказательств передачи проектной документации 23.06.2023 и необоснованность отказа в зачете пеней за II этап.

Оппонент — ООО «Специалист» — не представил позицию в кассационном заседании, поскольку надлежащим образом извещён, но не явился. Его позиция по делу основана на первоначальном иске и доводах, изложенных в материалах дела.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что нижестоящие суды нарушили нормы материального права, неверно истолковав условие договора о порядке оплаты. Согласно п. 1.12 договора, оплата наступает после подписания сводного акта, а не поэтапных актов КС-2. Условие является типовым для «Почты России» и ранее признавалось законным в других делах (например, № А40-224876/2021 и др.).

Также суд кассации указал на недостаточную мотивированность выводов по вопросу удержания штрафа в размере 50 000 руб. и зачета пеней, а также на неполное исследование фактических обстоятельств, требующее новой оценки доказательств.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа