ПРОЦЕНТЫ НА СУММУ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ПОДЛЕЖАТ НАЧИСЛЕНИЮ С МОМЕНТА, КОГДА ПРИОБРЕТАТЕЛЬ УЗНАЛ ИЛИ ДОЛЖЕН БЫЛ УЗНАТЬ О НЕОСНОВАТЕЛЬНОСТИ ОБОГАЩЕНИЯ, А НЕ С ДАТЫ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ СУДЕБНОГО АКТА О ЕГО ВЗЫСКАНИИ

Постановление АС Московского округа от 04.03.2026 по делу А40-277914/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Хели-драйв» обратилось к АО «РВС» с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 979 254 руб. 37 коп. на основании договора цессии от 21.05.2024, по которому цедент — ООО УК «Горизонт» — передало право требования, возникшее из решения суда о взыскании необоснованного обогащения.

Требование основано на факте, что АО «РВС» получило товар от ПАО «ВымпелКом» в период с 23.12.2021 по 29.12.2021, оплаченный ООО УК «Горизонт». Суды ранее установили факт необоснованного обогащения АО «РВС» на сумму 16 359 310 руб.

Истец считает, что обязанность начислять проценты по статье 395 ГК РФ должна была начаться с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения имущества.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала с АО «РВС» в пользу ООО «Хели-драйв» проценты в размере 1 541 228,48 руб. за период с 16.10.2023 по 23.05.2024. Суд исходил из того, что момент начала начисления процентов — дата резолютивной части постановления по делу № А40-11788/2023, которым было взыскано необоснованное обогащение.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись, что обязанность по уплате процентов возникает только после вступления в силу судебного акта о взыскании необоснованного обогащения, поскольку до этого момента неправомерность удержания средств не была очевидной.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «Хели-драйв») настаивал, что проценты должны начисляться с 29.09.2022 — дня публикации решения по делу № А40-67728/2022, установившего факт получения товара АО «РВС», оплаченного третьим лицом. Ссылался на статью 395 и статью 1107 ГК РФ, а также на то, что ответчик должен был знать о неосновательности обогащения с момента получения товара.

Оппонент (АО «РВС») возражал против пересчета, указывая, что обязанность по уплате процентов могла возникнуть только после вступления в силу решения о взыскании необоснованного обогащения, поскольку до этого момента обязательство не было установлено в судебном порядке.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права. В соответствии со статьей 1107 ГК РФ проценты подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, а не с даты вступления в силу решения о взыскании.

С учетом установленных фактов — получения товара в декабре 2021 года и оплаты его ООО УК «Горизонт» — АО «РВС» должно было узнать о неосновательности обогащения не позднее декабря 2021 года. Однако истец обоснованно выбрал началом периода 01.10.2022, с учетом окончания действия моратория на банкротство.

Кассационный суд принял новый судебный акт, изменив размер взыскиваемых процентов и госпошлины.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил решения нижестоящих судов и принял новый судебный акт, взыскав с АО «РВС» в пользу ООО «Хели-драйв» проценты в размере 2 975 818 руб. 22 коп., госпошлину за первую инстанцию — 114 252 руб. 18 коп. и расходы по апелляционной и кассационной жалобам — 79 816 руб.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа