ЕСЛИ ДОГОВОР ПОСТАВКИ СВЯЗЫВАЕТ НАЧАЛО СРОКА ОПЛАТЫ С МОМЕНТОМ ПОСТУПЛЕНИЯ ТОВАРА, НЕУСТОЙКА ЗА ПРОСРОЧКУ НАЧИСЛЯЕТСЯ ПО ИСТЕЧЕНИИ ЭТОГО СРОКА, ИСЧИСЛЕННОГО ОТ ДАТЫ ФАКТИЧЕСКОГО ПОЛУЧЕНИЯ ТОВАРА ПОКУПАТЕЛЕМ, А НЕ ОТ ДАТЫ ОФОРМЛЕНИЯ ТОВАРОСОПРОВОДИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА

Постановление АС Северо-Западного округа от 03.03.2026 по делу А56-120774/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «РГМ-Нефть-Газ-Сервис» обратилось к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» с иском о взыскании 7 908 956 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки от 03.04.2024 № 24/196-Р, а также неустойки за просрочку оплаты.

Поставка товара оформлена УПД от 21.02.2024 на сумму 7 908 956 руб. 64 коп., доставка — за счет поставщика. Согласно договору, оплата должна быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара покупателю.

Договор распространяется на отношения, возникшие с 18.01.2024. Ответчик не оплатил товар в срок, претензия осталась без удовлетворения.

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, апелляционный суд оставил решение без изменения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция взыскала с ответчика 7 908 956 руб. 64 коп. задолженности, неустойку за период с 22.02.2024 по 22.10.2024 в размере 189 814 руб. 96 коп., а также дальнейшую неустойку до полного исполнения, признав расчет истца обоснованным.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о дате поставки 21.02.2024 и правомерности начисления неустойки с 22.02.2024.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «Газпром подземремонт Уренгой») указал, что суды ошиблись в определении даты начала просрочки: по условиям договора оплата производится в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара, который был принят 19.03.2024, а значит, просрочка началась с 03.05.2024.

Оппонент (ООО «РГМ-Нефть-Газ-Сервис») не представил позицию в кассационном заседании, его представитель не явился, хотя был надлежащим образом извещён.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что нижестоящие суды допустили ошибку в применении норм материального права: они приняли дату выписки УПД (21.02.2024) за дату поставки, тогда как по договору датой поставки является день поступления товара — 19.03.2024.

Соответственно, срок оплаты истек 02.05.2024, а неустойка должна начисляться с 03.05.2024. Контррасчет ответчика признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку дополнительная проверка доказательств не требуется, суд кассации изменил акты без направления на новое рассмотрение.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил решение и постановление апелляции, снизив размер взыскиваемой неустойки за период с 03.05.2024 по 22.10.2024 до 136 824 руб. 95 коп., а также взыскал с истца судебные расходы ответчика в размере 80 000 руб.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа