НЕПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДАМИ ПЕРИОДА СТРАХОВАНИЯ ИЗ-ЗА НЕВЕРНОГО ТОЛКОВАНИЯ УСЛОВИЙ ПОЛИСА ОСАГО НЕ ЛИШАЕТ СТРАХОВЩИКА ПРАВА НА СУБРОГАЦИЮ, ЕСЛИ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ ФАКТИЧЕСКИ НАСТУПИЛ В ПРЕДЕЛАХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

Постановление АС Московского округа от 06.03.2026 по делу А40-64734/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ранд-Транс» с иском о взыскании 61 600 руб. в порядке суброгации.

Сумма соответствует выплате, произведенной СПАО «Ингосстрах» страховой компании потерпевшего по ДТП, произошедшему 02.07.2024, в котором водитель транспортного средства, принадлежащего ООО «Ранд-Транс», признан виновным.

По условиям электронного полиса ОСАГО № 0390570212, действие которого распространялось на период с 22.03.2024 по 21.06.2024, использование ТС разрешалось только в указанный срок.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства; досудебная претензия истца была оставлена без удовлетворения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказала в удовлетворении иска, установив, что ДТП произошло 02.07.2024 — после окончания срока действия договора ОСАГО (21.06.2024), но при этом признала факт причинения вреда и размер убытка.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о том, что страховой случай наступил вне периода, предусмотренного договором, и регрессные требования предъявить нельзя.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы — СПАО «Ингосстрах» — указал, что суды неправильно применили нормы материального права, поскольку из условий полиса следует, что страхование действительно до 21.06.2026, а не до 21.06.2024, и ДТП произошло в период действия страховки.

Оппонент — ООО «Ранд-Транс» — не представил возражений против кассационной жалобы, фактический размер ущерба не оспаривал.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно истолковали условия страхового полиса: в нем указано, что страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования ТС с 22.03.2024 по 21.06.2026, а не по 21.06.2024.

Поскольку ДТП произошло 02.07.2024 — в пределах указанного периода, — вред считается застрахованным, и регрессные требования подлежат удовлетворению в силу пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ.

Новые доказательства не требуются; имеющихся материалов достаточно для вынесения нового решения.

📌 Итог

Суд отменил решение первой инстанции и постановление апелляции, удовлетворил иск полностью и взыскал с ООО «Ранд-Транс» 61 600 руб. в счет возмещения убытков и 90 000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа