ТРЕХЛЕТНИЙ СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, ВОЗВРАЩЕННОГО ВЗЫСКАТЕЛЮ, ИСЧИСЛЯЕТСЯ ЗАНОВО СО ДНЯ ЕГО ФАКТИЧЕСКОГО ВОЗВРАЩЕНИЯ, А НЕ С ДАТЫ ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Постановление АС Московского округа от 03.03.2026 по делу А40-254274/2020
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Урал логистика» обратилось к ООО «Русдор логистик» с иском о взыскании задолженности по договору от 09.01.2020 на сумму 600 126 руб. 79 коп., пени — 192 640 руб. 70 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ — 26 665 руб. 47 коп. и расходов по госпошлине.

Требования частично удовлетворены решением от 28.04.2021, в пользу истца выдан исполнительный лист. Исполнительное производство возбуждено 25.10.2021, окончено 30.12.2021 из-за отсутствия имущества у ответчика, документ возвращён взыскателю.

В 2024 году истец повторно направил исполнительный лист в службу судебных приставов — 26 августа и 11 октября, но 10.02.2025 в возбуждении производства отказано из-за истечения срока предъявления.

Истец подал заявление о восстановлении пропущенного срока, которое было отклонено судом первой инстанции и апелляцией.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, указав, что исполнительный лист предъявлен после истечения трёхлетнего срока с даты вступления решения в силу, а уважительных причин пропуска не представлено.

Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводами о пропуске срока и отсутствии доказательств его восстановления.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: срок предъявления должен исчисляться заново с момента фактического возвращения исполнительного листа после окончания первого исполнительного производства. Повторные направления в августе и октябре 2024 года могли уложиться в новый трёхлетний срок.

Оппонент: не представил отзыв и не участвовал в заседании кассации, позиция не изложена.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно применили нормы процессуального права, не установив дату фактического возвращения исполнительного листа взыскателю. Согласно ч. 3 ст. 22 и ч. 4 ст. 321 АПК РФ, новый трёхлетний срок начинается со дня возвращения документа, а не с даты постановления об окончании производства.

Суд обязан был установить эту дату, в том числе путём истребования материалов исполнительного производства и почтовых документов. Пропуск срока и наличие уважительных причин подлежат оценке только после установления правильной даты начала нового срока.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение первой инстанции и постановление апелляции полностью, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа