ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ОДОБРЕНИЕ СДЕЛКИ ПОКУПАТЕЛЕМ ПУТЕМ ЧАСТИЧНОЙ ОПЛАТЫ ТОВАРА ВОСПОЛНЯЕТ ОТСУТСТВИЕ ПОДПИСИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ЛИЦА НА ДОГОВОРЕ И ПЕРВИЧНЫХ УЧЕТНЫХ ДОКУМЕНТАХ

Постановление АС Северо-Западного округа от 17.02.2026 по делу А56-4911/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Горно-технологическое оборудование» обратилось к ООО «СПБ Завод ковшей» с иском о взыскании 916 979 руб. 28 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 11.05.2023 № 18891, и неустойки за просрочку. Основанием стало выполнение поставки листов QUARD на сумму 15 558,22 евро по спецификации от 22.11.2023 № 96. Товар был передан по накладной от 23.11.2023 № 264, частично оплачен. Дело было передано из Свердловской области в Санкт-Петербург. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

🗣️ Позиции сторон

— Истец: договорные отношения подтверждаются подписанным и скреплённым печатью счётом-спецификацией № 96; факт поставки доказан товарной накладной и доверенностью на получение товара; частичная оплата по счёту подтверждает исполнение обязательств.

— Ответчик: договор не заключён, так как основной договор и накладная не подписаны директором и не имеют печати; доверенность на получение товара якобы не выдавалась; спецификация № 96 недействительна из-за короткого срока действия (3 дня).

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав, что истец не доказал заключение договора и поставку товара — отсутствуют оригиналы договора и доверенности, а подпись в накладной сделана неуполномоченным лицом. Апелляционный суд поддержал вывод, признав платежные поручения ненадлежащими доказательствами, поскольку якобы проведены через другой банк.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд установил, что нижестоящие суды ошиблись в оценке доказательств: Спецификация № 96 подписана и скреплена печатью ответчика, а платежи поступили с его расчётного счёта в Альфа-Банк, что подтверждается реквизитами в поручениях. Условия спецификации не предусматривают аванс, значит, перечисления — это оплата поставленного товара. Копии документов нельзя игнорировать без оснований, особенно при наличии косвенных подтверждений. Суд указал переоценить доказательства, при необходимости запросить банковские выписки и документы из налоговой.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа