ВЗЫСКАНИЕ ПРОЦЕНТОВ ПО СТАТЬЕ 395 ГК РФ ТРЕБУЕТ УСТАНОВЛЕНИЯ КОНКРЕТНОГО МОМЕНТА ПРОСРОЧКИ И ОЦЕНКИ ДОВОДОВ ДОЛЖНИКА О НЕВОЗНИКНОВЕНИИ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ-ЗА НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.02.2026 по делу А70-3318/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Буровая компания «Евразия» (истец) обратилось к АО «Тюменнефтегаз» (ответчик) с иском о взыскании 1 384 072,17 руб. задолженности по оплате ранее неучтенных работ по скважинам № 68-12 и № 68-13 и 485 297,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Спор возник по договору от 21.01.2019 № ТНГ24-19 на выполнение буровых работ, по которому заказчик должен был оплатить корректировки стоимости работ за ускорение бурения. Акты приемки работ подписаны 25.11.2021, претензия направлена 24.01.2025, иск — 24.02.2025.

🗣️ Позиции сторон

— Истец: обязанность оплаты возникла при наличии корректировок по условиям договора; срок исковой давности начинается не с даты подписания актов, а с окончания срока оплаты — 24.01.2022; просрочка ответчика повлекла право на проценты по ст. 395 ГК РФ.
— Ответчик: истцом пропущен срок исковой давности, который истекает 30.12.2024; первичная документация не была предоставлена в порядке, установленном договором; отсутствует просрочка, поскольку обязанность по оплате не возникла из-за неправильного оформления документов.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Тюменской области (решение от 28.08.2025): отказал в иске, указав на пропуск срока исковой давности и отсутствие просрочки при частичной оплате в мае 2025 года.
— Восьмой арбитражный апелляционный суд (постановление от 31.10.2025): отменил решение первой инстанции, удовлетворил иск полностью, включая задолженность и проценты, установив, что срок исковой давности начал течь не с 25.11.2021, а позже, и просрочка имела место.

🧭 Позиция кассации

Суд округа согласился с тем, что момент начала течения срока исковой давности определен правильно — с 25.01.2022 (день после окончания срока оплаты), а не с даты подписания актов. Однако нижестоящие суды нарушили процессуальные нормы: не установили конкретный момент просрочки при начислении процентов по ст. 395 ГК РФ, не оценили доводы ответчика о нарушении порядка представления документов и не мотивировали период начисления процентов с 25.01.2022 при том, что окончательная сумма обязательства была сформирована только в январе 2025 года. Дело требует нового рассмотрения по этим вопросам.

📌 Итог

Отменить решение от 28.08.2025 и постановление от 31.10.2025 в части взыскания процентов и распределения судебных расходов, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Западно_Сибирского_округа